Ухвала суду № 41997274, 16.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/45355/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для підтвердження належними письмовими доказами причини пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, надання оригіналу конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом, надання документу про підтвердження повноважень особи, що подала касаційну скаргу та додати копію рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали судді відповідачем надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, документ, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, однак, належного письмового доказу на підтвердження поважності причин його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення суду, до заяви не додано.

Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про стягнення заборгованості.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець