Ухвала суду № 41996993, 24.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року

Справа № 910/4642/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц"

на

за заявою

про

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року

Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі

господарського суду

№ 910/4642/13

міста Києва

за позовом

Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц"

про

стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц" №512 від 25.11.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 17528/2014 від 22.12.2014 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 910/4642/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя С.В. Бакуліна

Суддя Г.М. Мачульський