Ухвала суду № 41996907, 24.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/66/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2014 Справа № 908/6020/14

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС ГмбХ» (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 28-А)

про стягнення 36880,45 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 22/66/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.2015 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов’язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копію Статуту – до справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 2872 від 01.10.2006 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази його належного виконання з боку позивача; докази виконання/невиконання відповідачем обов’язку здійснення держповірки приладу обліку; пояснення з документальним підтвердженням чи повідомлявся відповідач про проведення перевірки 27.08.2013 р., чи був присутній відповідач під час проведення перевірки 27.08.2013 р. та чи приймав участь у складенні актів технічного обстеження водопроводу № 187 та № 188 від 27.08.2013 р.; акти технічного обстеження водопроводу № 187 та № 188 від 27.08.2013 р. з документами та матеріалами, на підставі яких вони були складені; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 20.01.2015 р.; договір № 2872 від 01.10.2006 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази належного виконання вказаного договору; докази виконання/невиконання відповідачем обов’язку здійснення держповірки приладу обліку; докази повного або часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контр розрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.