Ухвала суду № 41996833, 23.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа № 922/4355/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4571Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 20 листопада 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ 5”, Харківська обл., Дергачівський район с. Подвірки;

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5” про стягнення суми основного боргу у розмірі 1147,00 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення, що складають 3372227,23 грн., пені у розмірі 3347976,20 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1017575,54 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 листопада 2014 року у справі № 922/4355/14 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ “Харківська ТЕЦ-5” на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення, що складають 3016483,55 грн., три відсотки річних у розмірі 724264,86 грн. та 35324,53 грн. судового збору, в позові про стягнення 1147,00 грн. основного боргу, 3347976,20 грн. пені, 293310,68 грн. процентів та 355743,68 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року у справі №922/4355/14 в частині відмови в стягненні 3347976,20 грн. пені, 293310,68 грн. 3% річних та 355743,68 грн. інфляційних втрат, прийняти в цій частині нове рішення за яким стягнути з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” 3347976,20 грн. пені, 293310,68 грн. 3% річних та 355743,68 грн. інфляційних втрат.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на адресу скаржника рішення надійшло 01.12.2014 року, що підтверджується відмітками на конверті та вхідним номером позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Зважаючи на те, що в провадженні апеляційної інстанції знаходиться апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року, колегія суддів вважає за необхідне об’єднати апеляційні скарги в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Об’єднати апеляційну скаргу позивача та апеляційну скаргу відповідача в одне провадження

5. Розгляд апеляційних скарг призначити на "12" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111.

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.