Ухвала суду № 41996813, 24.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/148/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника - юридичної особи у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", м. Харків, про стягнення 216892,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2014р. у справі № 922/148/14 за позовом ТОВ "Імперія-Агро" до ТОВ "Адоніс" про стягнення 216892,92 грн. позовні вимоги задоволені повністю : стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" 164275,32 грн. суму основної заборгованості, 36% річних у розмірі 12799,97 грн., пеню в розмірі 6962,57 грн., 20% штрафу в розмірі 32855,06 грн. та 4337,86 грн. судового збору.

18.02.2014р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

08.08.2014р. на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Імперія-Агро" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яка була задоволена ухвалою суду від 29.09.2014р.

22.12.2014р. на адресу суду надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому державний виконавець просить розглянути питання щодо тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи Шалаша Віктора Миколайовича в праві виїзду за межі території України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Згідно п. 18. ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право господарського суду вирішувати питання про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Питання про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень розглядається місцевим загальним судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби в порядку цивільного судочинства згідно ст. 377-1 ЦПК України.

За таких обставин подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи не підлягає розгляду господарським судом, а підлягає розгляду відповідним місцевим загальним судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи Шалаша Віктора Миколайовича в праві виїзду за межі території України.

Суддя В.О. Яризько