Рішення № 41996802, 18.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/4860/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв Харківської області, в інтересах держави в особі Комунального закладу "Кочетоцька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Харківської обласної ради, смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест", смт. Васищеве Харківського району Харківської області, про стягнення 11484,00 грн. за участю представників:

прокурора - Зливка К.О. (посв.),

позивача - Пузікова О.М. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального закладу "Кочетоцька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Харківської обласної ради до відповідача, ТОВ "Темп-ЛТД-Інвест", про стягнення заборгованості за договором № 23 від 07.02.2013р. у сумі 11484,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду за місцем реєстрації.

Судом встановлено, що на адресу суду за закінченням терміну зберігання повернута ухвала суду про порушення провадження у справі, яка направлялась за місцем реєстрації відповідача, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальним правами щодо участі в судовому засіданні та надання відзиву на позов не скористався.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.02.2013 року між Комунальним закладом "Кочетоцька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" (продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" (покупець, відповідач) було укладено договір № 23 купівлі-продажу чорних металів, за умовами якого продавець передає, а покупець приймає та оплачує лом та відходи чорних металів, номенклатура, кількість, ціна яких визначається в Специфікації.

Згідно Специфікації визначений вид лому в відповідності з ДСТУ 4121-2002, а саме 501, вартістю 1800,00 грн. за одну тону

01.04.2013р., 11.04.2013р., 16.04.2013р. позивачем відповідачу переданий металобрухт на загальну суму 11484,00 грн., що підтверджується актами приймання № 25/04-13 від 01.04.2013р., № 26/04-13 від 11.04.2013р., № 27/04-13 від 16.04.2013р.

Відповідно до п. 4.3 Договору покупець здійснює оплату за товар на протязі 5 банківських днів з моменту одержання рахунку від продавця.

12.07.2013 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про сплату боргу, яка отримана відповідачем, але відповідь на яку не надано, борг не сплачено.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд вважає, що відповідач повинен був оплатити товар протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару, а саме з дати складання актів приймання-передачі.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 11484,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ЛТД-ІНВЕСТ" (62495, Харківська область, Харківський район, селище Васищево, в'їзд Орешкова, 7-А, код 36647086) на користь Комунального закладу "Кочетоцька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Харківської обласної ради (63513, Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна, 41, код 22647400) основну заборгованість у сумі 11484,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ЛТД-ІНВЕСТ" (62495, Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, в'їзд Орешкова, 7-А, код 36647086) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 23.12.2014 р.

Суддя В.О. Яризько