Ухвала суду № 41996569, 23.12.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 р. справа №247/2384/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 18 червня 2014 року у справі № 247/2384/14-а (головуючий І інстанції Гнатюк О. М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Торезантрацит" , Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 18 червня 2014 року у справі № 247/2384/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Торезантрацит" , Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не надано заяву про поновлення цього строку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту встановлено тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням 08.08.2014 року (а.с.110).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року було залишено апеляційну скаргу без руху та продовжено строк для усунення виявлених недоліків протягом тридцяти днів з моменту фактичного отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було відправлено на електронну поштову адресу апелянта 11.09.2014 року (а.с.112).

Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року отримана апелянтом 03.11.2014 року, що підтверджується витягом з системи відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 115).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки від апеллянта не надійшла заява про поновленя строку на апеляційне оскарження із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Торезького міського суду Донецькоїоюласті від 18.06.2014 року у справі № 247/2384/14-а та сплати судового збору, у відповідності до ч. 6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 18 червня 2014 року у справі № 247/2384/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Торезантрацит" , Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 18 червня 2014 року у справі № 247/2384/14-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ястребова Л.В.