Ухвала суду № 41996312, 09.12.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2014 р. Справа № 817/1798/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Франовської К.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Санком-Рівне" звернулося з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області №0000222202 від 24.03.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 18 016,66 грн., у т.ч. 14 413,33 грн. за основним платежем та 3603,33 грн. за штрафним санкціями та № 0000342202 від 08.05.2014 року про визначення податку на додану вартість на суму 24679,5 грн. в т.ч. основного платежу 16453 грн. та штрафних санкцій в суму 8226,5 грн.

Позов обґрунтовано тим, що в березні 2014 року ТОВ "Санком-Рівне" було самостійно виявлено факт відображення в декларації по податку на додану вартість за грудень 2013 року податкових накладних, виписаних на іншого суб'єкта господарювання від постачальника ДП "АВІКОМ"( ІПН 305599517160) на загальну суму 16453,13 ПДВ.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області №0000342202 від 08.05.2014 р., №0000222202 від 24.03.2014 р.

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182, 70 грн.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального, процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.02.2014 року ДПІ у м. Рівному було складено акт №11/17-16-22-02/36416494 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Санком-Рівне", код ЄДРПОУ 36416494 за грудень 2013 року.

Акт перевірки №11/17-16-22-02/36416494 від 10.02.2014 року було направлено на адресу ТОВ "Санком-Рівне" рекомендованим листом з повідомленням про вручення 07.03.2014 року.

На підставі акта перевірки №11/17-16-22-02/36416494 від 10.02.2014 року ДПІ у м. Рівному винесено податкове повідомлення-рішення №0000222202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 18 016,66 грн., у т.ч. 14 413,33 грн. за основним платежем та 3603,33 грн. за штрафним санкціями, та податкове-повідомлення рішення № 0000342202 від 08.05.2014 року про визначення податку на додану вартість на суму 24679,5 грн. в т.ч. основного платежу 16453 грн. та штрафних санкцій в суму 8226,5 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку про протиправність винесених податковим органом податкових повідомлень-рішень №0000222202 від 24.03.2014 р. та № 0000342202 від 08.05.2014 р.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Що стосується податкового повідомлення-рішення №0000222202 від 24.03.2014 р., то суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи дане порушення, податковий орган зазначає, що в реєстрі отриманих податкових накладних встановлено неправомірне віднесення до складу податкового кредиту за грудень 2013 року суми 14 413,33 грн. ПДВ по взаєморозрахунках з ДП "Авіком Рівне" (код 30559953, ІПН 305599517160) відповідно до податкової накладної №228 від 25.12.2013 на суму ПДВ 14 413,33 грн., що незареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим 14.03.2014 року ТОВ "Санком-Рівне" подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2013 року. Зі змісту якого видно, що позивачем було самостійно зменшено податковий кредит на суму 16453,13 грн. по ДП "Авіком Рівне" та визначено суму штрафу у зв'язку з самостійним виявленням помилки. Одночасно з поданням уточнюючого розрахунку товариством було сплачено суму податку на додану вартість (з урахуванням наявної переплати), що підтверджується платіжним дорученням № 6816 від 14.03.2014 року.

Згідно з п.198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України - у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Матеріалами справи встановлено, що уточнюючий розрахунок ТОВ "Санком-Рівне" прийнято та відображено в обліковій картці позивача по податку на додану вартість, а тому, станом на 14.03.2014 року завищення сум податкового кредиту по операціях з ДП "Авіком Рівне" (код 30559953, ІПН 305599517160) за грудень 2013 року було усунуто платником податків самостійно.

П. 86.2 ст. 86 Податкового кодексу України передбачено, що за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації в органі державної податкової служби вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Однак, акт камеральної перевірки №11/17-16-22-02/36416494 від 10.02.2014 року було направлено на адресу ТОВ "Санком-Рівне" лише 07.03.2014 року, а не протягом 3 робочих днів.

Отже, станом на 24.03.2014 року - дату прийняття податкового повідомлення-рішення №0000222202 порушення податкового законодавства допущенні ТОВ "Санком-Рівне" в грудні 2013 року були самостійно виправлені товариством, а отже прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення призведе до повторного нарахування сум податку на додану вартість, що були сплачені товариством.

Таким чином колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному №0000222202 від 24.03.2014 року слід визнати протиправним та скасувати повністю.

Що стосується податкового повідомлення-рішення № 0000342202 від 08.05.2014 р., то суд зазначає таке.

Зі змісту акта перевірки від 18.04.2014 р. № 20/17-16-22-02/36416494 вбачається, що ДПІ у м Рівному вказує про заниження суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість на 16453 грн., що є порушеннями п. 123.1 ст. 123 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України, яке полягає в тому, що ТОВ "Санком-Рівне" всупереч п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з самостійно виявленими помилками за грудень 2013 року, що поданий 31.03.2014 року за № 9016783159 включено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 16453,13 грн. на підставі отриманих податкових накладних, що виписані більше 365 календарних днів до декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року, яка подана 20.01.2014 року за № 9088384250.

Встановленою, що при подані уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2013 року було допущено помилку при заповненні додатка 5, зокрема, в графі 3 період складання податкових накладних був поставлений 2012 рік.

Для виправлення даної помилки, 31.03.2014 року ТОВ "Санком-Рівне" було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2013 року де в додатку 5 була скоригована графа 3, а саме період складання податкових накладних змінено на 2013 рік.

Вказана помилка не призвела до недоплати ПДВ до бюджету, податок був самостійно донарахований та сплачений при поданні уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2013 року фактично 14 березня 2014 року.

Отже, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що податковим органом протиправно винесено податкове повідомлення-рішення від 08.05.2014 року № 0000342202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 24679,5 грн. в т.ч. основного платежу 16453 грн. та штрафних санкцій в суму 8226,5 грн., а тому воно підлягає до скасування в повному обсязі.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) К.С. Франовська

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "15" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" вул.Шевченка,45,м.Рівне,33013

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4-третій особі: - ,