Ухвала суду № 41996125, 17.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4711/14

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року адміністративний позов задоволено частково.

26 вересня 2014 року на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області подала апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07 жовтня 2014 року на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області подала повторно апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено як поважність причин пропуску - знаходження у відпустці представника відповідача.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року зазначені апеляційні скарги було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвал про залишення без руху апеляційних скарг.

20 листопада 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про поновлення пропущеного строку.

В зазначеній заяві про поновлення пропущеного строку апелянт посилається на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, неможливість подачі апеляційної скарги в межах строку у зв'язку з надходженням копії оскаржуваної постанови 16.09.2014 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції не бере до уваги посилання представника Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області, оскільки це є лише недоліками в організації роботи установи та не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 01.09.2014 року у відкритому судовому засіданні, в якому представник апелянта Литвина В.В. була присутня.

Тобто, відповідач був повідомлений про існування оскаржуваного рішення та мав можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою в межах процесуального строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - не поважними.

З аналізу положень ст. 189 КАС України вбачається, що суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заявником апеляційної скарги не буде доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, а у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова