Постанова № 41995991, 24.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 грудня 2014 року 14:10 № 826/18145/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 27.11.2014 року,

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Служби організації збору та виручки

про

стягнення заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 941 726,78 грн.,-

вимога про що ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо підстав виникнення спірної суми недоїмки зі сплати єдиного внеску; звітах про нарахування єдиного внеску за 6, 7, 8 місяці 2014 року; вимозі про сплату боргу від 05.02.2014 року № 310/26-50-17-05 з доказами вручення її відповідачу; картці особового рахунку платника єдиного внеску станом на 08.12.2014 року; довідці про стан заборгованості відповідача станом на 08.12.2014 року; витязі з ЄДР.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п/п 19-1.1.2, 19-1.1.8. статті 19, п/п 20.1.19 статті 20, п. 41.1., 41.2. статті 41 Податкового кодексу України; статтями 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 25, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010; Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затв. наказом Міністерства доходів і зборів України № 455 від 09.09.2013 (в редакції цих актів чинній на момент спірних відносин),

дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

З приводу ж поданих відповідачем заперечень проти позову, в яких відповідач не визнає заявлені позивачем вимоги та зазначає про погашення заборгованості за спірний період у повному обсязі, суд зазначає наступне.

Так, згідно п. 6.10. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затв. наказом Міністерства доходів і зборів України № 455 від 09.09.2013, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення, що має місце в даному випадку. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи картки особового рахунку, зокрема, із зазначеної деталізації платежів, позивачем враховано кошти у порядку календарної черговості, які сплачувалися відповідачем в рахунок погашення заборгованості та які зазначені у платіжних дорученнях, що додані відповідачем до його заперечення, а відтак відповідачем не доведено обставин зарахування сплачених ним коштів не за призначенням та не надано жодних доказів, які б свідчили про невідповідність заявленого у даному позові розміру заборгованості. Навпроти, з наявних в матеріалах справи картки особового рахунку та довідки про стан заборгованості відповідача вбачається наявність непогашеної відповідачем заборгованості.

Таким чином, дослідивши вищенаведені докази, які залучені до матеріалів справи, керуючись положенням законодавства про погашення суми недоїмки у порядку календарної черговості її виникнення, враховуючи інформацію з картки особового рахунку відповідача, суд прийшов до висновку про наявність несплаченої суми заборгованості відповідача за червень-серпень 2014 року у розмірі 1 941 726,78 грн. При цьому, в матеріалах справи відсутні документально підтверджені відомості про оскарження та скасування вимоги про сплату боргу, на підставі якої заявлені вимоги про стягнення.

З приводу ж поданого ДПІ клопотання про заміну неналежного позивача на належного, а саме ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві у зв’язку із проведенням реорганізації державних органів, суд зазначає, що згідно із наявних в ЄДР відомостей ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві станом на 24.12.2014 року, як юридичну особу публічного права, не припинено. При цьому, під час розгляду справи позивачем не доведено, а судом не встановлено факту передачі ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві виконання своїх повноважень щодо стягнення податкового боргу іншому органу. Відтак, в даному випадку суд не вбачає наявності обставин, які б слугували підставою для здійснення заміни позивача по справі. У той же час, судом враховуються подані ДПІ пояснення щодо правильного найменування відповідача по даній справі.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що в даному випадку грошові зобов’язання є узгодженими та несплаченими у встановлений строк, з урахуванням чого та на підставі наведених вище норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604, адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2) на користь бюджету суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період червня-серпня 2014 року у розмірі 1 941 726,78 грн. (один мільйон дев’ятсот сорок одна тисяча сімсот двадцять шість гривень 78 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін