Постанова № 41995756, 22.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Справа № 918/899/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Кноблох І.В.;

відповідача - Кухарьов А.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.14 р. у справі № 918/899/13

за позовом закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" про визнання за права власності та витребування з незаконного володіння резервуари об'ємом 100 м.куб. в кількості 4 шт. балансовою вартістю 36 868,00 грн. та металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2 635,06 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року позов ЗАТ "УБ РАЕС" до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано за ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" право власності на майно:

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський № 4402, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський № 4403, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський № 4433, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський № 4434, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2635,06 грн.

Витребувано з незаконного володіння державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" наступне майно:

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2635,06 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1720,50 грн. судового збору.

02.09.2013 року господарським судом Рівненської області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року, яке набрало законної сили 30.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року у справі № 918/899/13 (суддя Пашкевич І.О.) в задоволенні заяви відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" № 001/10048 від 20.10.2014 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року № 918/899/13 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Відповідач - відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року у справі № 918/899/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- наслідком даної ухвали є незаконне привласнення ЗАТ «УБ РАЕС» майна ДП "НАЕК "Енергоатом";

- при розгляді заяви, суд не прийняв до уваги жодний доказ, який був наданий відповідачем, а при винесенні ухвали керувався лише доводами і твердженнями позивача;

- стягувач в особі ліквідатора - Кноблох І.В. свідомо не пред'явив до виконання наказ про витребування майна з незаконного володіння № 918/899/13 від 02.09.2013 року, тобто свідомо пішов на порушення ст.ст.115-116 ГПК України;

- вказаною ухвалою прийнято рішення про права та обов'язки осіб, що не були залучені до участі в справі - орган ДВС, на виконанні якого перебуває спірний наказ.

Таким чином, на думку скаржника, правові підстави для відмови в задоволенні заяви відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" № 001/10048 від 20.10.2014 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року № 918/899/13 таким, що не підлягає виконанню, - відсутні, просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року у справі № 918/899/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів та вимог скарги, вказавши, що господарський суд Рівненської області при винесенні ухвали правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю з'ясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законну та обгрунтовану ухвалу, а тому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року у справі № 918/899/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Гудак А.В. та призначено до розгляду на 08.12.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів; розгляд справи відкладено на 22.12.2014 року в зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г.; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 918/899/13 задоволено заяву судді Мамченко Юлії Андріївни про самовідвід.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді в зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Мамченко Ю.А.; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Гудак А.В.

22.12.2014 року в судовому засіданні сторони повністю підтримали вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скарги слід задоволити, а оскаржувану ухвалу скасувати, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року позов ЗАТ "УБ РАЕС" до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано за ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" право власності на майно:

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський № 4402, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський № 4403, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський № 4433, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський № 4434, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2635,06 грн.

Витребувано з незаконного володіння державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" наступне майно:

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2635,06 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1720,50 грн. судового збору.

02.09.2013 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року, яке набрало законної сили 30.08.2013 року, про стягнення з відповідача на користь позивача 1720,50 грн. судового збору. /т.1, а.с.64/.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області від 04.12.2013р., ВП № 40007973, наказ № 918/899/13 виданий 02.09.2013р. про стягнення 1720,50 грн. повернуто в орган, що його видав. Оригінал наказу № 918/899/13 виданого 02.09.2013р. про стягнення 1720,50 грн. міститься в матеріалах справи. Докази виконання даного наказу відсутні /т.1, а.с.181-183/.

02.09.2013 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року, яке набрало законної сили 30.08.2013 року, про витребування з незаконного володіння ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі його ВП "Рівненська АЕС" майна згідно переліку. Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до 31.08.2014р. /т.1, а.с.67/.

30.09.2013р. постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області по ВП № 40007871 у прийнятті до провадження виконавчого документу - наказу № 918/899/13 виданого 02.09.2013р. про витребування з незаконного володіння майна згідно переліку відмовлено /т.1, а.с.235/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року поновлено ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження /т.1, а.с.71/.

Тобто, після видачі наказу 02.09.2013 року, рішення суду першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку та, відповідно, не набрало законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 918/899/13 рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено /т.1, а.с.176-178/.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 918/899/13 скасовано. Рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 у справі № 918/899/13 залишено в силі /т.1, а.с.223-225/.

11.07.2014р. ЗАТ "УБ Рівненської АЕС" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про приведення наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013р. по справі № 918/899/13 у відповідність до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" /т.1, а.с.228-229/

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2014 року заяву ЗАТ "УБ РАЕС" про приведення наказу господарського суду Рівненської області № 918/899/13 від 02.09.2014 року у відповідність до вимог чинного законодавства України задоволено. Доповнено наказ господарського суду Рівненської області № 918/899/13 від 02 вересня 2013 року абзацом третім у наступній редакції:

"Стягувач - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31, код ЄДРПОУ 04630695)" /т.1, а.с.237-238/.

23.10.2014 року ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" подано заяву № 001/10048 від 20.10.2014 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню та просить:

1) зупинити стягнення за наказом господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02.09.2013 року про витребування з незаконного володіння боржника - ВП "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" майна;

2) витребувати наказ господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02.09.2013 року про витребування з незаконного володіння боржника - ВП "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" майна для огляду з метою повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи;

3) визнати наказ господарського суду Рівненської області № 918/899/13 від 02.09.2013 року про витребування з незаконного володіння боржника - ВП "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" майна таким, що не підлягає виконанню повністю /т.2, а.с.42-51/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.10.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Рівненської області № 918/899/13 від 02.09.2013 року та витребування наказу господарського суду Рівненської області № 918/899/13 від 02.09.2013 року для огляду /т.2, а.с.85/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.10.2014 року відмовлено в задоволенні заяви ВП "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" № 001/10048 від 20.10.2014р. про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013р. № 918/899/13 таким, що не підлягає виконанню /т.2, а.с.97-99/.

Відмова у задоволенні заяви в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слугувала підставою для звернення відповідача з апеляційною скаргою /т.3, а.с.41-50/.

Відповідно до част.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно част. 4 ст.85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до част.3 ст.105 ГПК України, постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до част.3 ст.11111 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Судом встановлено, що накази про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013р. у справі № 918/899/13 видані судом першої інстанції 02.09.2013 року до винесення апеляційною та касаційною інстанціями судових рішень, тобто, накази видано на виконання рішення, яке переглядалося в апеляційному та касаційному порядку, та, відповідно, не набрало законної сили аж до прийняття Вищим господарським судом 04.06.2014 року постанови у справі № 918/899/13.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9, відповідно до ст.116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами ст.85 ГПК України і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене).

У випадку перегляду рішення місцевого господарського суду в суді апеляційної інстанції, наказ видається (надсилається) після здійснення такого перегляду, тобто дата видачі наказу має співпадати з датою повернення матеріалів справи з суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду.

З огляду на зазначене, після скасування постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року, наказ виданий місцевим господарським судом 02.09.2013р. фактично втратив свою дію.

Відповідно до част.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина 4 ст.117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, якщо його видано помилково (п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9).

Водночас, згідно згідно п.6 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів" № 01-8/155 від 13.02.2002 року, на запитання:

«яка дата видачі повинна бути зазначена у наказі господарського суду?» - вказано, що відповідно до статті 116 ГПК наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Отже дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням господарського суду законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК.

Тобто з урахуванням ст.116 ГПК України наказ не може бути видано раніше дати набрання чинності рішення суду - в даному випадку 04.06.2014 року.

Відповідно до част.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5)дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, зокрема, наказ господарського суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначений строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року у справі № 918/899/13 переглядалося судами апеляційної та касаційної інстанції, і набрало законної сили 04.06.2014р. згідно постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року у даній справі. Наказ господарського суду Рівненської області від 02.09.2013р. № 918/899/13 про витребування майна згідно переліку видано на виконання рішення господарського суду від 12.08.2013р., яке набрало чинності 30.08.2013р., і який дійсний для пред'явлення до 31.08.2014р. Відтак, у наказі від 02.09.2013р. № 918/899/13 невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк пред'явлення наказу до виконання, що є порушенням ст.ст.18, 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконачої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надано матеріали виконавчого провадження № 40007871, зокрема, постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Рівненській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.09.2013 року.

Таким чином, заяву відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" № 001/10048 від 20.10.2014 року в частині визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року № 918/899/13 про витребування майна згідно переліку таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити.

Наказ на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року у справі № 918/899/13 про витребування майна згідно переліку в порядку част. 1 ст. 116 ГПК України, мав бути виданий після винесення постанови Вищим господарським судом України 04.06.2014 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Таким чином, господарському суду Рівненської області необхідно вирішити питання видачі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.2013 року у справі № 918/899/13, яке набрало законної сили 04.06.2014 року згідно постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року у даній справі.

Натомість, суд першої інстанції на вищевикладене уваги не звернув, що призвело до порушення норм матеріального права.

Разом з тим, згідно із п.2 ч.1 ст.103 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги (подання) має скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

На підставі ст.49 ГПК України на позивача покладається 609, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 103-106, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.14 р. у справі № 918/899/13 задоволити.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.14 р. у справі № 918/899/13 скасувати. Прийняти нове судове рішення (ухвалу).

Заяву відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" № 001/10048 від 20.10.2014 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року № 918/899/13 таким, що не підлягає виконанню, задоволити частково.

Визнати наказ господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року № 918/899/13 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31, код ЄДРПОУ 04630695) на користь відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", що діє від імені державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, ідентифікаційний код 05425046) 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Рівненської області видати наказ.

Направити справу № 918/899/13 до господарського суду Рівненської області для вирішення питання видачі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.2013 року у справі № 918/899/13, яке набрало законної сили 04.06.2014 року згідно постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року у даній справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 918/899/13 та матеріали оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року по справі № 918/899/13 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Гудак А.В.