Рішення № 41995585, 23.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/2118/14

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства „Одеський коровай"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз 20"

про стягнення 13535,50 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сон К.Е.- довіреність

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одеський коровай" (далі - відповідач) про стягнення 13535,50 грн. суми завданої майнової шкоди в порядку регресу.

Позивач неодноразово надавав суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

28.10.2014 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Шаратов Ю. А., суддя Щавинська Ю. М.

09.12.2014 року суд залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз 20", в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2012 року Між Позивачем (страховик) і Відповідачем (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АВ/9925585 від (Поліс), за яким страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер 09519 ОВ .

По Акту приймання-передачі від 01.03.2014р., складеному на підставі Договору оренди № 1 від 01.03.2013р. між ПАТ „Одеський каравай" та ТОВ „Союз 20", автомобіль ГАЗ 33021, кузов № 330120R1507488 було передано Товариству з обмеженою відповідальністю „Союз 20" в оренду.

09.04.2013 року в місті Одесі по вул. Рішельєвській сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням Гусакова О.С. та автомобіля Mersedes-benz, державний реєстраційний номер ВН 1158 ВО, що належить Монюку Леоніду Івановичу (Потерпілий). Внаслідок даної ДТП транспортний засіб Mersedes-benz, державний реєстраційний номер ВН 1158 ВО, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Одеській області, особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП „Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій Гусаков О.С. Його вина встановлена Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2013 року.

Відповідно до Рахунку №0000008410 від 18.04.2013 року складеного ТОВ

"Автомобільний дім Одеса", орієнтовна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mersedes-benz, державний реєстраційний номер ВН1158ВО з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 18558 грн. 86 коп.

Страхове відшкодування потерпілій особі на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу №2290073/05АВ від 11 травня 2012 року та страхового акту № 1.001.13.04215/ VESКО14397 сплатило ПрАТ „СК „АХА Страхування".

09.12.2013 року ПрАТ „СК „ВУСО", в порядку передбаченому ст. 601 ЦК України, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, сплатило на користь ПрАТ „СК „АХА Страхування" страхове відшкодування в сумі 13535 грн. 50 коп., що підтверджується страховим актом № 5232/1-24 та Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 09/12/2013 від 09 грудня 2013 року укладеною між ПрАТ „СК „ВУСО" та ПрАТ „СК „АХА Страхування".

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК „ВУСО" у відповідності до ст.25 Закону України „Про страхування" та ст.35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на підставі звернення ПрАТ „СК „АХА Страхування", що сплатило страхове відшкодування потерпілій особі на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу №2290073/05АВ від 11 травня 2012 року, та страхового акту № 1.001.13.04215/ VESКО14397.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що відповідно до абзацу „ґ" п.п. 38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, який у свою чергу зазначає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

З наведеного позивачем робиться висновок, що у зв'язку з тим, що Відповідач не повідомив Позивача про настання страхової події на протязі трьох робочих днів, та після виплати страхового відшкодування на користь ПрАТ „СК „АХА Страхування", як особи що здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі, у Позивача виникло право вимоги до Відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу) на суму - 13535,50 грн.

Заслухавши пояснення сторін надані під час розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Як на підставу позову, позивач посилається на те, що Відповідач не повідомив Позивача про настання страхової події на протязі трьох робочих днів.

Як зазначалось вище, обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на норми Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( абзац „ґ" п.п. 38.1.1. п.38.1 ст.38 та підпункт 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону).

Однак, з 19.09.2011 року діє інша редакція вказаного Закону.

Так, згідно ст. 38.1., п. 38.1.1., підпункту „г" п. 38.1.1. Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик (позивач по справі) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника (відповідач по справі) або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

А відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Отже, відповідно до чинного Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивачу (страховик) не надано право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до відповідача (страхувальника), якщо відповідач не повідомив позивача про настання страхової події на протязі трьох робочих днів, оскільки підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону - не встановлено строків протягом яких страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду повинен би був повідомити страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Суд звертає увагу позивача, що обов'язок водія транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) повідомити „…невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності…" закріплено у п. 33.1.4. ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Проте, невиконання вказаної норми Закону з боку водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, не є підставою для звернення страховика (позивача), після виплати страхового відшкодування, з регресним позовом до страхувальника (в даному випадку -відповідача по справі), оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ-33021, кузов № 330120R1507488 знаходився в оренді у ТОВ „Союз 20" на підставі договору оренди №1 від 01.03.2013р. та Акту приймання-передачі від 01.03.2013рю і відповідачу не було відомо про дорожньо-транспорту пригоду, яка мала місце 09.04.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24 грудня 2014 р.

Головуючий суддя О. А. Демешин

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов