Ухвала суду № 41995295, 24.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 грудня 2014 р. Справа № 820/793/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року по адміністративній справі №820/793/13-а за позовом Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ФО-П ОСОБА_1 23.12.2014 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №820/793/13-а за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що з рішеням по даній справі він не був ознайомлений, в судовому засіданні не був присутній, а про його існування дізнався лише коли було стягнуто суми його пенсії.

Суд зазначає, що згідно ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи ФО-П ОСОБА_1 отримав копію даної постанови 21.03.2013 року (а.с. 52) та подав на нею апеляційну скаргу від 01.04.2013 року.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до положень ст. 247 КАС України необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 247, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року по адміністративній справі №820/793/13-а за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.