Ухвала суду № 41995279, 24.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"24" грудня 2014 р. № 820/2948/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа по справі №820/2948/13-а виданого 11.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. по справі №820/2948/13-а задоволено в повному обсязі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 100504,53грн.

До канцелярії суду 22.12.2014р. надійшла заява від представника боржника, ФОП ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа по справі №820/2948/13-а виданого 11.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання, призначене на 24.12.2014р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, представником стягувача до канцелярії суду надано заперечення на заяву від 22.12.2014р., в якій останній не заперечував проти виправлення описки у виконавчому листі, однак просив суд відмовити у задоволенні заяви в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без участі осіб, які беруть участь у справі, та за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приводу питання виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

З виконавчого листа по адміністративній справі №820/2948/13-а вбачається, що судове рішення набрало законної сили 15.07.2014р. та зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 16.07.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом 24.05.2013р. в порядку скороченого провадження було прийнято постанову по справі №820/2948/13-а, яку 28 травня 2013 року було направлено сторонам по справі.

03.06.2013р. на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ім'я Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби з відміткою про вручення 31.05.2013р.

04.07.2013р. на адресу суду повернувся конверт з поставою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. та супровідним листом, з відміткою про невручення поштового відправлення адресату, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.8 ст.183-2 КАС України Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Положеннями ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. набрало законної сили 15.07.2013р., тобто через десять днів з моменту повернення до суду конверту (з постановою суду) на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Крім того суд зазначає, що згідно положень ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. за №606-XIV строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає 1 рік. Зазначений строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили (ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, судом у виконавчому листі по адміністративній справі №820/2948/13-а помилково вказано дату набрання законної сили судовим рішенням - 15.07.2014р., адже дата набрання постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2013р. законної сили є 15.07.2013р., у зв'язку із чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає до 16.07.2014р.

Також суд зазначає, що представник стягувача, Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, погоджується в цій частині із заявою та доводами заявника та не заперечує проти виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяви представника боржника в частині внесення виправлення у виконавчий лист є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Положеннями ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд зазначає, що виконавчий лист не було видано помилково, боржник добровільно не виконав обов'язок щодо сплати стягнутої суми податкової заборгованості, а тому суд не знайшов підстав для визнання виконавчого листа по адміністративній справі №820/2948/13-а таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника боржника, ФОП ОСОБА_1, підлягає частковому задоволенню, а саме щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно ч.5 ст.259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника, ФОП ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа по справі №820/2948/13-а виданого 11.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Виправити допущену у виконавчому листі №820/2948/13-а описку, зазначивши наступне:

"- Судове рішення набрало законної сили - 15.07.2013 року;

- Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до - 16.07.2014 року."

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.