Ухвала суду № 41994860, 23.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 906/1336/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Розізнана І.В.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: Лукашин Є.В. - представник за довіреністю від 20.02.2012р. №547-О

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 11.11.14 р. у справі № 906/1336/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп", м.Житомир

про стягнення 364784,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.11.2014р. у справі №906/1336/14 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп" про стягнення 364784,48грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк":

- 253118,54грн. заборгованості по тілу кредиту;

- 81310,81грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 13674,95грн. пені;

- 15680,18грн. штрафу за процентною складовою;

- 7295,69грн. судового збору.

У стягненні 1000,00грн. штрафу за фіксованою ставкою відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити в частині стягнення з відповідача на користь позивача 253118,54грн. заборгованості по тілу кредиту, 81310,81грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13674,95грн. пені, 15680,18грн. штрафу за процентною складовою, 7295,69грн. судового збору, та прийняти в цій частині нове, яким задоволити позовні вимоги в частині стягнення 115082,57грн. боргу, в іншій частині позову відмовити.

05.12.2014р. до суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшов письмовий відзив від 12.12.2014р. на апеляційну скаргу.

22.12.2014р. до суду від ТОВ "ІРІТ Групп" надійшло клопотання від 22.12.2014р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з перебуванням його представника - директора Стоколоса В.В. на лікуванні. Також, до вказаного клопотання додано оригінали довідки медичного закладу від 22.12.2014р. №1073 та виписки із медичної картки від 22.12.2014р. №28900, виданих на ім'я Стоколосу В.В..

В судовому засіданні 23.12.2014р. представник позивача Лукашин Є.В. заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необгрунтованою. В своїх поясненнях покладається на доводи, наведені у письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.2014р. у справі №906/1336/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових розрахунків та пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" січня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований розрахунок заборгованості в сумі 115082,57грн. (основний борг, штрафні санкції тощо), яка визначена ТОВ "ІРІТ Групп" в апеляційній скарзі як така, що підлягає до задоволення, та письмові пояснення щодо зазначеної заборгованості.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50),

3 - відповідачу (10001, м.Житомир, вул.Бородія, 49).