Ухвала суду № 41994830, 22.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1860/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1860/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької міської ради

«Тростянецьке житлово - експлуатаційне управління»,

м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 7 116 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 920/1860/14 господарським судом Сумської області виявлено факт невиконання Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вимог суду.

В судовому засіданні 18.11.2014 року представнику позивача було запропоновано подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням поданого відповідачем відзиву.

В наступному судовому засіданні 08.12.2014 року представник позивача письмової позиції в обґрунтування позовних вимог не подав, але усно пояснив, що в платіжних дорученнях наданих представником відповідача в підтвердження оплати боргу в призначенні платежу зазначений інший договір, ніж той по якому належить стягнення у даній справі.

В судовому засіданні 08.12.2014 року представника позивача повторно було зобов'язано подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, а також подати обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань.

16 грудня 2014 року в судовому засіданні представник позивача - Бережок С.І. спочатку подав письмові пояснення. Проте, при огляді суддею наданих позивачем пояснень було виявлено, що дані пояснення не стосуються даної справи і взагалі призначені судді Зайцевій І.В., в зв'язку з чим були повернуті позивачеві. Представник позивача зазначив, що письмових пояснень не підготував, але усно пояснив, що борг відповідачем сплачено за іншим договором, в зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року було повторно зобов'язано позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, а також подати пояснення стосовно того, що відповідно до акту звірки від 30.06.2014 року у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, подати обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань. А також було зобов'язано сторін провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

Однак, в порушення вимог ухвали письмових пояснень представник позивача не надав.

На питання суду - «Чи складений і поданий суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків ?».

Представник позивача - Ященко Р.Ю. пояснив, що у підприємства не має можливості з'явитись до відповідача для складання акту, в зв'язку з чим підприємством позивача було складено вищезазначений акт самостійно і в судовому засіданні 22.12.2014 року акт було надано представнику відповідача для підпису, суду вищезазначений акт подано не було.

Зазначені дії співробітників Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та невиконання вимог суду ускладнюють розгляд справи, затягують строки їх розгляду.

Подібні порушення свідчать про ігнорування вимог суду.

Отже, суд вважає за необхідне винести ухвалу, якою повідомити керівника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити керівника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

2. Про вжиття заходів повідомити Господарський суду Сумської області у місячний строк.

Суддя С.В. Заєць