Ухвала суду № 41994806, 23.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники

від кредитора - Паладійчук А.В., довіреність від 27.12.2013р.

від банкрута - Сидора І.Ю., довіреність від 13.04.2011р.

від фізичної особи Литвиненко А.П. - Лещенко А.В., довіреність від 21.02.2012р.

від фізичної особи Золотарьової Ю.С. - не з'явилися

від ДПІ у м.Чернівцях - Іліка Р.І., довіреність від 09.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.2013р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс".

Постановою від 02.07.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті "Голос України" від 12.07.2013 р. № 127.

06.09.2013р. до господарського суду звернулося ТОВ "КК "Вердикт" з заявою від імені ПАТ "Дельта банк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 13.02.2014р. визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника на суму 471706,30 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.02.2014р. змінено, а пункт перший резолютивної частини викладений в наступній редакції: визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника на суму 471706,30 грн., погашення яких здійснювати як вимоги забезпеченого кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. скасовано вищезгадані постанову апеляційного господарського суду та місцевого господарського суду, а справу №926/206-б/13-г в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно автоматизованого розподілу справ на підставі статті 21 Господарського процесуального кодексу України, справу № 926/206/13-г передано для розгляду судді Дутці В.В.

Ухвалою від 19.11.2014р. розгляд заяви ТОВ "КК "Вердикт" від 24.08.2013р. про визнання кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" до банкрута призначено на 03.12.2014р., зобов'язано сторін надати в наступне судове засідання належним чином засвідчену копію кредитного договору № 11050460 від 03.10.2006р., пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 29.10.2014р.

Представник кредитора подав до початку розгляду заяви через канцелярію суду заяву про уточнення вимог кредитора, в якій просив визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 471706,30 грн., погашення яких здійснювати як вимоги забезпечуваного кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, одночасно представник кредитора просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Фізична особа Литвиненко А.П. подала через канцелярію суду 03.12.2014р. письмові пояснення щодо правових підстав визнання вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 471706,30 грн. та їх погашення в позачерговому порядку.

До наданих суду письмових пояснень також додані копії договору про надання споживчого кредиту №11050460 від 03.10.2006р., договір іпотеки №4442 від 03.10.2006р., договір поруки №46674 від 03.10.2006р., договір поруки №85432 від 05.01.2007р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 02.12.2014р.

Ухвалою від 03.12.2014р. розгляд заяви відкладався на 11.12.2014р., а ухвалою від 11.12.2014р. слухання справи відкладено на 23.12.2014р. для подання заявником додаткових доказів.

Представник заявника просив у судовому засіданні залучити витребувані документи та визнати грошові вимоги ПАТ "Дельта банк" у сумі 471706,30 грн., погашення яких здійснювати як вимоги забезпечуваного кредитора в позачерговому порядку.

Представник боржника залишив вирішення питання про кредиторські вимоги на розсуд суду.

Представник Литвиненко вважає вимоги заявника обґрунтованими матеріалами справи.

Фізична особа Золотарьова Ю.С. в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання.

Представник ДПІ у м.Чернівцях заперечував проти обґрунтованості заявлених вимог ТОВ "КК "Вердикт" з підстав відсутності доказів повноважень представника Паладійчука А.В. представляти в господарському суді інтереси кредитора ПАТ "Дельта Банк", не доведеність забезпечення кредиторських вимог заставою майна боржника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ТОВ "КК "Вердикт" у заяві від 24.08.2013р. з урахуванням заяви про уточнення вимог від 28.01.2014р. просило суд визнати кредитором банкрута його довірителя по договору доручення №001 від 14.03.2012р. ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму 471706,30 грн., з яких 465609,87 грн. - основна заборгованість по кредиту і процентах за користування ним, 4276,43 грн. штрафні санкції та 1820,00 грн. судові витрати, посилаючись на судове рішення (т. 3, а.с. 37, 99).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2006р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та громадянкою України Литвиненко Аллою Петрівною укладений договір про надання споживчого кредиту №11050460. Згідно п.1.1 договору, кредит наданий позичальнику у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 150000 дол. США, що дорівнює еквіваленту 757 500,00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору (т.4, а.с.7).

На забезпечення виконання грошових зобов'язань Литвиненко А.П. за вище вказаним договором споживчого кредиту №11050460, укладено два договори іпотеки - 03.10.2006р. договір іпотеки №4442 між Банком та ТОВ "Ренесанс" (предмет іпотеки - нежитлові приміщення за адресою м.Чернівці, вул.Челюскінців, буд.13) та договір іпотеки №4450 від 04.10.2006р. між Банком та Золотарьовою Ю.С., який в подальшому 16.09.2009р. розірвано (т.3 а.с.100-104, т.4 а.с.14).

Крім цього, в забезпечення виконання по кредитному договору укладені два договори поруки: перший від 03.10.2006р., де поручителем виступило ТОВ "Ренесанс", другий - від 05.01.2007р., де поручителем є громадянка Золотарьова Ю.С. (т.4 а.с.11,12).

16.09.20109р. сторони уклали додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11050460 від 03.10.2006р., в якій змінили графік погашення кредиту з визначенням дати останнього платежу 03.10.2017р., а також сторони прийняли в забезпечення зобов'язань по кредиту іпотеку за вище згаданим договором №4442 від 03.10.2006р. та два договори поруки №46674 від 03.10.2006р. і №85432 від 05.07.2007р. (т4.а.с.47).

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2010р. у справі №2-1319/10, яке набрало законної сили, задоволено позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та стягнуто на його користь солідарно з Литвиненко Алли Петрівни, ТОВ "Ренесанс" та Золотарьової Юлії Сергіївни заборгованість в розмірі 58317,87 дол. США що по курсу НБУ складає 465609,87 грн., в розмірі 535,62 дол. США, що по курсу НБУ складає 4276,43 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (т.4 а.с.57).

23.02.2011р. відкрито виконавче провадження №24587009 з примусового виконання зазначеного рішення суду (т. 3, а.с.38).

08.12.2011р. ПАТ "УкрСиббанк" уклав договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. з ПАТ "Дельта Банк". За вказаним договором ПАТ "Дельта Банк" передано право вимоги, зокрема до Литвиненко А.П., про що свідчать акти приймання - передачі документації від 16.02.2012р. (т.4 а.с.68,118,119).

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2013р. у справі №725/151/13-ц здійснено процесуальну заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (т. 3, а.с. 95).

Доказів повного або часткового задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні №24587009 чи в добровільному порядку солідарними боржниками Литвиненко Аллою Петрівною, ТОВ "Ренесанс" та Золотарьовою Юлією Сергіївною суду не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно довідки Першотравневого відділу державної виконавчої служби від 18.12.2014р. борг за виконавчим листом №2-1319 від 19.01.2011р. не погашений, стягнення суми заборгованості за вказаним виконавчим листом не проводилось (т.4 а.с.129-131).

У відповідності до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, вимоги ПАТ "Дельта банк" до боржника на суму 471706,30 грн. підтверджені документально та забезпечені іпотекою, про що свідчить запис в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна: іпотека, номер запису 1712466, дата, час державної реєстрації: 03.10.2006 14:43:52, державний реєстратор: Товарницька Аліса Аурелівна, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення іпотеки: договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта банк", серія та номер: 29498, виданий 08.12.2011р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.; іпотекодержатель: ПАТ "ДельтаБанк" (т.3, а.с.157, т.4 а.с.18).

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до п. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд визнає грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника в сумі 471706,30 грн., погашення яких слід здійснювати як вимоги забезпечуваного кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, а судовий збір сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 1 147,00 грн. згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на боржника і підлягає погашенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заперечення ДПІ у м.Чернівцях проти кредиторських вимог з підстав їх незабезпеченості заставою майна боржника спростовуються вищезгаданими доказами, а щодо відсутності доказів повноважень представника ТОВ "КК "Вердикт" Паладійчука А.В. представляти в господарському суді інтереси кредитора ПАТ "Дельта Банк" суд зазначає таке.

ПАТ "Дельта Банк" уклав договір доручення №001 від 14.03.2012р. з ТОВ "КК "Вердикт", за яким останній прийняв на себе зобов'язання за винагороду здійснювати від імені ПАТ "Дельта Банк" допустимі законодавством України та даним Договором юридичні та/або фактичні дії, спрямовані на повернення Простроченої або загальної заборгованості Боржників в тому числі представництво інтересів Довірителя у місцевих, апеляційних судах (загальних, господарських, третейських, адміністративних) з питань стягнення простроченої або загальної заборгованості тощо (т.4, а.с.106).

02.01.2013р. укладений договір доручення, за яким Паладійчук А.В. (Повірений) зобов'язується за винагороду від імені та за рахунок ТОВ "КК "Вердикт" (Довірителя) вчиняти юридичні дії, визначені у п.1.2. цього Договору, в тому числі право на представництво інтересів Довірителя в судових органах в межах повноважень вказаних у довіреності. За цим Договором Повірений зобов'язаний особисто виконати надане йому доручення і не має права передоручити виконання доручення (повністю чи частково) іншим особам. Строк дії даного договору закінчився 31.12.2013р., а 27.12.2013р. сторони уклали новий договір доручення аналогічного змісту з попереднім договором із строком його дії до 31.12.2015р. (т.4 а.с.120-125).

Як вбачається з матеріалів справи заяву від 24.08.2013р. про визнання кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" від імені якого діє ТОВ "КК "Вердикт" підписав представник ТОВ "КК "Вердикт" Паладійчук А.В. згідно довіреності від 02.01.2013р., яка діяла до 31.12.2013р., з правом представляти інтереси Товариства в усіх без винятку судах, підписувати та подавати позови, заяви, скарги тощо (т.3 а.с.47).

На період розгляду цієї кредиторської заяви представник Паладійчук А.В. діє на підставі довіреності від 27.12.2013р., яка чинна до 27.12.2014р.

За наведених обставин справи, суд вважає заперечення ДПІ у м.Чернівцях щодо відсутності доказів у підтвердження повноважень представника ТОВ "КК "Вердикт" Паладійчука А.В. представляти інтереси кредитора ПАТ "Дельта Банк" в господарському суді необґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 38, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Ренесанс" на суму 471706,30 грн., погашення яких здійснювати як вимоги забезпечуваного кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, витрати на оплату судового збору 1147,00 грн. погашаються у першу чергу.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя В.В.Дутка