Ухвала суду № 41994765, 24.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 5023/4726/12

Вх. номер 4726/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

За участю представників:

Стягувача - не з'явився;

Боржника (заявника) - Єрьоменко С.В., довіреність №14/09/01 від 01.09.2014 року, Треньов І.О. довіреність №14/10/1 від 01.10.2014 року;

УДВС ГУЮ в Харківській області - Мельник Т.О., довіреність №08-01/В-10 від 15.09.2014 року;

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" про розстрочку виконання рішення суду за позовом: Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Укроборонекспорт", м. Київ

до Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 6 200 038,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (боржника) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року у справі №5023/4726/12 на три роки поквартально до 31.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року заяву Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про розстрочку виконання рішення було прийнято та призначено до розгляду на 24 грудня 2014 року.

Через канцелярію суду 24.12.2014 року боржник надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, в обгрунтування своєї правової позиції.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представники боржника в призначеному судовому засіданні надану заяву підтримували, просили суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року у справі №5023/4726/12 на три роки поквартально до 31.12.2017 року.

Стягувач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Представник УДВС ГУЮ в Харківській області в судовому засіданні залишив вирішення заяви боржника про надання розстрочки виконання рішення у даній справі на розсуд суду.

Розглянувши заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі та надані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року у справі №5023/4726/12 позов Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Укроборонекспорт" було задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" на користь Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Укроборонекспорт" основну заборгованість в розмірі 6091538,68 грн. та судові витрати в розмірі 64380,00 грн.

На виконання рішення суду було видано відповідний наказ від11.12.2012 року.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду боржник зазначив, що 01.06.2013 р. відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Харківській області було відкрито виконавче провадження №385077502 з примусового виконання рішення суду у даній справі. Державне підприємство «Харківський БТЗ» скоротило борг перед ДП «Укроборонекспорт» і станом на 01 грудня 2014 року він складає 4664300,09 (чотири мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі триста) гривень 09 коп., що свідчить про виконання зобов'язання по мірі можливості, так як 2012-2013 року підприємство було на простої.

Станом на 24 грудня 2014 року ДП «Харківський БТЗ» виконує велику кількість договорів за Державним оборонним замовленням по ремонту бронетанкової техніки для Міністерства оборони України, Національної гвардії України, Харківського обласного військового комісаріату. Крім того, підприємство є основним постачальником танків в зону проведення антитерористичної операції, а також направляє виїздні бригади кваліфікованих спеціалістів для відновлення техніки на місцях, а саме в зону проведення АТО. Усі кошти ДП «Харківський БТЗ» використовуються для проведення вищезазначених послуг і у зв'язку з цим на даний час боржник не має можливості одразу сплатити всю суму боргу. Однак, за законом несплата боргу може призвести до накладення арешту на всі рахунки підприємства Виконавчою службою.

Надаючи правову оцінку викладеним у заяві обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду та додані до заяви документи у їх сукупності, враховуючи його скрутне фінансове становище, те, що сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою, а також те, що ймовірний арешт рахунків ДП «Харківський БТЗ» призведе до втрати можливості виконувати зобов'язання за договорами, і, як наслідок, до зупинки роботи підприємства, а розстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності боржника, що в числі іншого зробить реальною можливість отримання стягувачем боргу, суд дійшов висновку про те, що відповідач довів суду факт наявності виняткових випадків та обставин, які ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Одже, на підставі вказаного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та надати розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (боржника) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року у справі №5023/4726/12 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року у справі №5023/4726/12 за наступним графіком:

- до 31.03.2015 року - 388691,68 грн.;

- до 30.06.2015 року - 388691,68 грн.;

- до 30.09.2015 року - 388691,68 грн.;

- до 31.12.2015 року - 388691,68 грн.;

- до 31.03.2016 року - 388691,68 грн.;

- до 30.06.2016 року - 388691,68 грн.;

- до 30.09.2016 року - 388691,68 грн.;

- до 31.12.2016 року - 388691,68 грн.;

- до 31.03.2017 року - 388691,68 грн.;

- до 30.06.2017 року - 388691,68 грн.;

- до 30.09.2017 року - 388691,68 грн.;

- до 31.12.2017 року - 388691,61 грн.;

Суддя Денисюк Т.С.