Рішення № 41994715, 10.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20979/14 10.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 11 149,33 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Охрименко Д.В., за довіреністю

від відповідача: Бакасова О.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 11 149,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/20979/14, розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.; зобов'язано сторін надати суду певні документи.

20.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду від МТСБУ надійшла інформація на судовий запит, яку залучено до матеріалів справи.

03.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, який залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2014 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2014 р та клопотання про продовження строків розгляду справи № 910/20979/14, яке суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнив.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2014 р. надав суду усні пояснення по суті спору.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні 05.11.2014 р. до 10.12.2014 р. о 14:10 год. для дослідження доказів у справі.

21.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду м. Києва від позивача надійшли письмові пояснення на відзив, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2014 р. надав суду усні пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.2014 р. надав усні пояснення по суті спору, проти позову заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року між Представництвом «Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн» (далі - страхувальник) та Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», яке в подальшому було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) було укладено Договір страхування автотранспортних засобів № 3-004384 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак АА 5382 КА.

28.02.2014 р. о 07 год. 25 хв. Абисов М.П., керуючи автомобілем марки «Fiat Linea», державний номерний знак АА 3560 КК, по вул. Саксаганського - вул. Льва Толстого в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно та під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Volvo», державний номерний знак АМ 5659 ВІ, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, і не вибрав безпечної дистанції руху та не врахував дорожньо-транспортну обстановку, та під час виникнення перешкоди не відреагував належним чином на зміну дорожньої обстановки автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак АА 5382 КА, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак АА 5382 КА, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2014 р. Абисова М.П. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Висновку № 151/14 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 17.03.2014 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак АА 5382 КА, в результаті його пошкодження при вищезазначеній ДТП складає 11 149,33 грн.

З огляду на вищенаведене, доказ визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак АА 5382 КА, при вищезазначеній ДТП, приймається судом як належний та допустимий.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 39/14/03/ТР25/00/2 від 21.05.2014 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак АА 5382 КА, внаслідок ДТП, яка сталась 28.02.2014 р. о 07 год. 25 хв. по вул. Саксаганського - вул. Льва Толстого в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 12 276,13 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 39/14/03/ТР25/00/2 від 21.05.2014 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 276,13 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 60 від 16.06.2014 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Linea», державний номерний знак АА 3560 КК, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - відповідач), згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2122575. Зазначеним полісом передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АС/2122575 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Fiat Linea», державний номерний знак АА 3560 КК.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Fiat Linea», державний номерний знак АА 3560 КК, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АС/2122575, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 5/2-173 від 25.06.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зазначену заяву отримав, проте 08.07.2014 р. направив на адресу позивача запит про надання додаткових документів.

При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що звернення позивача з позовом до суду було передчасним, оскільки рішення про відмову у виплаті не було прийнято відповідачем. Натомість, позивач не надав відповідачу витребувані додаткові документи.

Суд не приймає доводи відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 35.1 та 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу пакет документів, достатній для прийнятті рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування, проте, відповідачем у встановлений законом строк не було здійснено виплати страхового відшкодування та не надано обґрунтованої відмови у здійсненні такої виплати.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/2122575 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем не враховано франшизу, встановлену Полісом № АС/2122575, при визначенні розміру позовних вимог.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 11 149,33 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 10 639,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82 - 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 3; ідентифікаційний код: 20344871) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9, кв. 2; ідентифікаційний код: 26052299) страхове відшкодування в розмірі 10 639 (десять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 33 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 3; ідентифікаційний код: 20344871) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9, кв. 2; ідентифікаційний код: 26052299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 37 коп.

Повне рішення складено 15.12.2014 р.

Суддя О.В. Нечай