Ухвала суду № 41994714, 22.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/3623/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологія Інвест-К”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 261 333, 80 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологія Інвест-К” до Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про стягнення 261 333, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2014 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни.

В судове засідання, яке відбулося 22.12.2014 р. представник позивача не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 20.10.2014 р.

Судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Технологія Інвест-К” звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про стягнення 261 333, 80 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 20.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Технологія Інвест-К” (надалі – позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (надалі – відповідач, покупець) було укладено договір на поставку вугілля № 20/03-2013 (надалі - договір).

Відповідно до п. 3.1 договору позивач зобов’язується поставити (передати у власність) відповідачу вугілля марки (Г) по ДСТУ 3472-96, фракція 0-100 мм, яке відповідає вимогам наведеним у розділі 7 цього договору та ДСТУ 4083-2002 у кількості 1 400 тн. (15 п/вагонів), відповідач зобов’язується прийняти поставлене вугілля та оплатити його вартість визначену на умовах викладених у даному договорі згідно виставлених рахунків, видаткових накладних та інших товаросупроводжувальних документів.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, визначених договором, покупець зобов’язується сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми, що підлягає сплаті за кожен день прострочки.

Таким чином, за несвоєчасну та не в повному обсязі здійснену оплату поставленого позивачем товару, ним відповідачу нараховано штраф в розмірі 261 333, 80 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року у справі № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро” порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”. Офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 11.12.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Оскільки, позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” до Господарського суду Львівської області за захистом свого порушеного права до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, провадження у справі підлягає зупиненню в силу положень ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Львівської області в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” з письмовою заявою з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Одночасно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин розгляд справи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/3623/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологія Інвест-К” до Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про стягнення 261 333, 80 грн. зупинити.

2. Зобов‘язати позивача представити суду докази звернення до відповідача з грошовими вимогами в порядку, передбаченому ст.ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Манюк П.Т.