Ухвала суду № 41994695, 23.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 грудня 2014 року № 912/3777/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вік", м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Велта", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчино

про стягнення 116681,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не приймали;

від відповідача - участі не приймали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Велта" заборгованості за договором поставки № 777/13 від 10.12.2013 в розмірі 116681,98 грн., з яких: 50477,00 грн. сума основного боргу, 6185,76 грн. пеня, 50477,00 грн. штраф, 9542,22 грн. 30% річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалами від 21.11.2014 року та від 09.12.2014 року розгляд справи відкладався.

11.12.2014 року на адресу господарського суду Кіровоградської області сторонами було направлено заяву про затвердження мирової угоди від 08.12.2014 по справі № 912/3777/14 і припинення провадження у даній справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також ксерокопію платіжного доручення № 8235 від 03.12.2014 року про часткову сплату заборгованості у розмірі 55304,44 грн.

Як вбачається із поданої заяви, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" та відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Погоджені сторонами умови викладені в мировій угоді по справі № 912/3777/14 від 08.12.2014 року, яка додається.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода від 08.12.2014 стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача - директор товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" Карпенко В.А., який діє на підставі статуту; від відповідача - директор товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" Бродський А.В., який діє на підставі статуту) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав чи інтересів.

Крім того, з поданої до суду заяви вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з того, що за змістом пункту 1 мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач відшкодовує половину сплаченого позивачем судового збору, відтак інша половина покладається на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі № 912/3777/14 сторонам роз'яснені.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 912/3777/14 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" ( 69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 16, приміщення 2 ідентифікаційний код 37407847) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3, ідентифікаційний код 30912734) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя "01" грудня 2014 року

Дана мирова угода укладена між:

(1) Товаристом з обмеженою відповідальністю "Спец Вік", що є позивачем у справі № 912/3777/14 (далі - "Позивач"), в особі Директора Карпенка В.А., який діє на підставі Статуту, та

(2) товариством з обмеженою відповідальність виробничо-комерційною фірмою "Велта", що є відповідачем у справі № 912/3777/14 (далі - "Відповідач"), в особі Генерального директора Бродського Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, а разом надалі іменуються "Сторонами".

Обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Кіровоградської області, Сторони дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 55304,44 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста чотири гривні 44 копійки), з яких:

- 50477,00 грн. є сумою заборгованості (основного боргу) Відповідача за укладений між Сторонами договором поставки № 777/13 від 10.12.2013 р. (далі "Договір");

- 1166,82 грн. є сумою відшкодування Позивачеві половини сплаченого ним судового збору у справі № 912/3777/14.

- 3660,62 грн. є сумою пені за Договором відповідно до перерахунку відповідача.

2. Відповідач сплачує суму, вказану у п. 1 цієї мирової угоди, в наступному порядку:

- 55304,44 грн. - в строк до 02 грудня 2014 року;

3. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 1 цієї мирової угоди, з дотриманням строків, вказаних у п. 2 цієї мирової угоди, на банківський рахунок Позивача. Від іншої частини позовних вимог Позивач відмовляється.

4. Будь-які інші зобов'язання Відповідачам щодо оплати передбачених договорами або законодавством штрафних санкцій у будь-якому вигляді, а також іншої відповідальності у вигляді процентів та інших платежів або компенсацій, що виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем його грошових зобов'язань за Договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом Кіровоградської області цієї мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з Відповідача.

5. У разі виконання Відповідачем даної мирової угоди позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій стосовно предмету спору.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Кіровоградської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 912/3777/14, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не буде і не може бути порушено прав будь-яких осіб, в тому числі й держави.

9. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 78, 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Реквізити Позивача: Реквізити Відповідача:

69037, м. Запоріжжя 26014 Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н,

б. Шевченка, 16, приміщення 2 с. Коробчино, вул. Хутор Комінтерн, буд. 3

ідентифікаційний код ідентифікаційний код

(ЄДРПОУ) 37407847 (ЄДРПОУ) 30912734

Директор Генеральний директор

товариства з обмеженою товариства з обмеженою відповідальністю

відповідальністю "Спец Вік" виробничо-комерційна фірма "Велта"

______ В.А. Карпенко ______ А.В. Бродський

2. Провадження у справі № 912/3777/14 припинити.

3. Оригінал ухвали направити позивачеві за адресою: 69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, б. 16, приміщення 2; копію ухвали направити відповідачеві за адресою:26014, Кіровоградська обл., Новомиргодський район, с. Коробчино, вул. Хутор Комінтерн, б. 3.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання нею законної сили.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя В.Г. Кабакова