Ухвала суду № 41994613, 24.12.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 906/430/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 за нововиявленими обставинами у справі №906/430/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (с.Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 671056,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.05.2014 господарський суд Житомирської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край", 11224, с.Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 03568113, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса 18, кв.3, ідентифікаційний код 30674952 - 536445,74 грн боргу за поставлений товар згідно договору № 12-1104/пр796сг від 11.04.2013, 27321,99 грн пені, 107289,15 грн штрафу та 13421,14 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014, рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 у справі №906/430/14 залишено без змін (а. с. 160 - 164).

20.11.2014 на адресу суду від СТОВ "Поліський Край" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 у справі №906/430/14, з визначених в ній підстав.

В резолютивній частині ухвали від 24.11.2014 р. господарський суд зазначив, що питання щодо прийняття до розгляду заяви СТОВ "Поліський край" (с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області) б/н від 05.11.2014 р. про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 р. у справі №906/430/14 за нововиявленими обставинами слід вирішити після повернення справи №906/430/14 до господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 р. у справі №906/430/14 касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 р. залишено без змін (а. с. 214 - 221).

22.12.2014 р. справа № 906/430/14 повернулась до господарського суду Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 ГПК України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

З огляду на викладене, заяву СТОВ "Поліський Край" від 05.11.2014 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86,112 - 114 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву СТОВ "Поліський Край" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 у справі №906/430/14 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. 107.

3. Зобов'язати заявника:

- уточнити вимоги прохальної частини заяви в частині зазначення дати та номеру справи рішення суду про перегляд якого подано заяву до суду;

- надати докази виконання або письмове пояснення стосовно не виконання п. 3.2 Договору №12-1104/пр796сг від 11.04.2013 р. щодо проведення лабораторного аналізу придбаного насіння.

4. Зобов'язати стягувача - ТОВ "Торговий дім "Насіння" надіслати на адресу господарського суду письмовий відзив на заяву боржника.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)