Ухвала суду № 41994566, 18.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/83/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 908/2282/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» (адреса - 72316 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 289-А)

до відповідача Приватного підприємства Агрофірма «Семенівка» (адреса - 72355 с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Кірова, 205-В)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін

від позивача: Нечипоренко Л.О., довіреність №б/н від 07.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

03.07.2014р. Позивач - Приватне підприємство «Молокозавод - ОЛКОМ» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма «Семенівка» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2014р. порушено провадження у справі № 908/2282/14, судове засідання призначено на 22.07.2014р., у сторін витребувано документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. провадження у справі №908/2282/14 зупинено до набрання законної сили рішеннями господарського суду Запорізької області по справам №908/2329/14, №908/2337/14, №908/2324/14, №908/2328/14, №908/2326/14, №908/2338/14, №908/2336/14, №908/2330/14, №908/2334/14, №908/2327/14, №908/2325/14, №908/2339/14, №908/2335/14 за позовами Приватного підприємства Агрофірма «Семенівка» до Приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» про визнання Договорів зворотної фінансової допомоги недійсними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2014р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 18.12.2014р.

В судове засідання 18.12.2014р. представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

16.12.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ПП «Агрофірма «Семенівка» про зупинення провадження у справі до вирішення справи №908/5172/14 про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка».

Зазначене клопотання ПП «Агрофірма «Семенівка» не суперечить ст. 22 ГПК України.

Позивач проти клопотання ПП «Агрофірма «Семенівка» про зупинення провадження у справі до вирішення справи №908/5172/14 не заперечив.

За приписами ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. порушено провадження у справі №908/5172/14 про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка», відповідне оголошення оприлюднене 08.12.2014р., провадження у справі №908/2282/14 за позовом ПП «Молокозавод - ОЛКОМ» до ПП «Агрофірма «Семенівка» про стягнення заборгованості підлягає зупиненню.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити положення ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 908/2282/14 за позовом Приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» до Приватного підприємства Агрофірма «Семенівка» про стягнення заборгованості до розгляду справи №908/5172/14 про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка».

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надавши документальне підтвердження.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко