Ухвала суду № 41994447, 23.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

23 грудня 2014 р. Справа № 902/1561/14

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Кряж"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Кряж" про спонукання до поставки 2310,2 т цукру на 20491474 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2014р. порушено провадження у справі № 902/1561/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2014 р.

Ухвалою від 25.11.2014 року розгляд справи відкладено на 23.12.2014 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача та неподання останнім витребуваних документів, в тому рахунку відзиву на позов.

23.12.2014р. Приватне підприємство "Кряж" подало до суду зустрічну позовну заяву № б/н від 22.12.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про визнання договору поруки № б/н від 17.03.2014р. недійсним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд прийшов до висновку, що у прийнятті даної зустрічної позовної заяви необхідно відмовити виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

У справі № 902/1561/14 до подачі зустрічного позову відбулось судове засідання 25.11.2014 року. Із протоколу судового засідання від 25.11.2014 року вбачається, що розгляд позовних вимог судом було розпочато по суті, і за результатами судового засідання судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.12.2014 року.

За вказаних обставин подача Приватним підприємством "Кряж" зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суперечить приписам ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 ГПК України.

У п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК. При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного в прийнятті позовної заяви необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Копію зустрічної позовної заяви № б/н від 22.12.2014р., долучити до матеріалів справи № 902/1561/14.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

У прийнятті зустрічної позовної заяви № б/н від 22.12.2014р. на 3-х аркушах відмовити.

Позовні матеріали на 27-ми аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству "Кряж" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницької області, 24600, ідентифікаційний код 13333298) у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1218 грн., перерахований за платіжним дорученням № 19613 від 22.12.2014 р.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - відповідачу (вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця, 21022 )