Ухвала суду № 41994147, 24.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7247/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська правова компанія» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, Міністерство інфраструктури України про визнання визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська правова компанія» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, Міністерство інфраструктури України в якій позивач просить:

-визнати неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області стосовно скасування конкурсу, що мав відбутись 16.07.2014 року, підготовку додаткових, заміну вже опублікованих умов конкурсу та публікацію нових умов на укладення договору оренди державного майна – нежитлових приміщень критого вантажного складу №6, інв..№899, реєстровий №01125809.1.ГЯШТОЯ175, площею 8 103, 00 м2, що розміщені за адресою: Одеська область, м.Рені, вул. Дунайська, 188;

- визнати неправомірними дії Міністерства інфраструктури України стосовно підготовки додаткових та зміни уже опублікованих умов конкурсу на укладення договору оренди державного майна - нежитлових приміщень критого вантажного складу №6, інв..№899, реєстровий №01125809.1.ГЯШТОЯ175, площею 8 103, 00 м2, що розміщені за адресою: Одеська область, м.Рені, вул. Дунайська, 188.

Разом із позовною заявою до суду за вх. № 32236/14 від ТОВ «Одеська правова компанія» надійшло клопотання про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська правова компанія» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, Міністерство інфраструктури України про визнання визнання протиправними дій.

Клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подане без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте позивачем всупереч вимогам зазначеної статті не надано належного доказу щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” (далі – Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору – це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Згідно підпункту 7 пункту 3 часнити другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, відповідно до вищевказаних норм позивач повинен сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,8 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,8 грн.

Ваховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання про забезпечення

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська правова компанія» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, Міністерство інфраструктури України про визнання визнання протиправними дій слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська правова компанія» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, Міністерство інфраструктури України про визнання визнання протиправними дій – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13.01.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

13.01.15