Постанова № 41994082, 24.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 грудня 2014 року 09:30 № 826/20223/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Текнолоджіс»

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – позивач) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Текнолоджіс» (далі по тексту – відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 36 137,68грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 36 137,68грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач визнав позов.

В судовому засіданні 24.12.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Текнолоджіс» перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві та є платником податків.

Заборгованість підприємства з ПДВ в сумі 36 137,68грн. виникла на підставі поданих ним податкових декларацій від 17.01.2014р. №9087804964 на суму 4779грн., від 14.02.2014р. №9006917433 на суму 100грн., від 18.03.2014р. №9013973653 на суму 784грн., від 18.04.2014р. №9021901763 на суму 11708грн., від 20.05.2014р. №9028842810 на суму 48грн., від 19.06.2014р. №9035268773 на суму 82грн., від 20.07.2014р. №9041705696 на суму 73грн., від 17.08.2014р. №9047505157 на суму 968грн., від 18.09.2014р. №9053750220 на суму 2839грн., від 19.10.2014р. №9060203792 на суму 3789грн., від 20.11.2014р. №9068010558 на суму 11732грн. Всього на суму 37 432грн.

Переплата становить 600грн. Сплачено – 13 392грн. Нараховано пені – 555,68грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі декларації від 08.02.2014р. №9090117981 на суму 12 142грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

15 жовтня 2014 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві направлено податкову вимогу №5420-25 від 15.10.2014р. на суму 24 107,49грн., рішення про опис майна у податкову заставу №280/26-57-25-01-10. Вимога отримана відповідачем 22.10.2014р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно із визначенням, наведеним в пункті 46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок – це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов’язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг платника є узгодженим.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем подання податкового органу, суд приходить до висновку про задоволення подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Текнолоджіс» (код ЄДРПОУ 37499429, м. Київ, 03680, вул. Сім’ї Сосніних, 9) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 23 995,68грн. (двадцять три тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять гривень, 68 копійок) на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код 37962074 та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 12 142грн. (дванадцять тисяч сто сорок дві гривні) на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі у м. Києві, код 37962074.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті за результатами розгляду справ за поданням органів державної податкової служби підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Амельохін