Ухвала суду № 41993683, 24.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2014 Справа № 904/7164/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. у справі №904/7164/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. у справі №904/7164/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 150,00 грн. основного боргу за договором банківського рахунку №1-71406/01 від 31.08.2011р. та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Утиліта" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

За розгляд апеляційної скарги у даній справі за позовну вимогу майнового характеру належить до сплати сума судового збору - 913,50 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №9017 від 12.12.2014р. про сплату судового збору в розмірі 609,0 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2014р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст підписано 01.12.2014р. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог статті 93 ГПК України є 11.12.2014р.

Апеляційна скарга направлена на адресу господарського суду Дніпропетровської області 12.12.2014р., про що свідчать фіскальні чеки та штамп відділення пошти на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду, оскільки до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. у справі №904/7164/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №7/10 від 12.12.2014р. та додані матеріали на 31 арк., в т.ч. платіжне доручення №9017 від 12.12.2014р.; конверт.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов