Ухвала суду № 41993639, 22.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2014 р.

924/1938/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - ЗАФТ" м. Хмельницький

про стягнення 11 649,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхової премії з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат в сумі 11 649,01 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.14р. №594/14, у зв'язку з повторним зверненням з позовною заявою ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ до ТОВ "Транс - ЗАФТ" м. Хмельницький про стягнення 11 649,01 грн., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.7 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2014 р. вищезазначену позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюку І.В.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів поданих до суду, що направляються стороні. Проте, позивачем в якості доказів направлення іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано лише фіскальний чек №1129 від 29.09.2014 р. та опис вкладення який не відповідає вимагає ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві об’єднано кілька вимог, а саме вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по семи окремим договорам обов'язкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності: №9704182 від 16.05.2013р., №9704187 від 27.06.2013р., №9567719 від 23.05.2013р., №9704184 від 14.06.2013р., №9704183 від 05.06.2013р., №9704186 від 29.06.2013р., №9704185 від 14.06.2013 р.

Таким чином, для встановлення фактичних обставин справи, судом має бути досліджено сім окремих договорів. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі докази для дослідження наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача заборгованості по семи договорам.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо позивач порушив правила об’єднання вимог або об’єднання цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

З огляду на те, що за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню сім окремих спорів між тими ж сторонами, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб’єктний склад, породжує різні взаємні права та обов’язки, підлягають встановленню обставини щодо стягнення з відповідача заборгованості окремо щодо кожного договору, необхідним є з’ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли стосовно всіх договорів, з’ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, судом має бути надана правова оцінка договорам з точки зору їх правової природи, виконання зобов’язань за договорами суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог.

Окрім того, жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами про стягнення заборгованості по кожному з договорів окремо не існує.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований платіжним дорученням №12549 від 03.11.14, на підставі п.2 .ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 91 аркуші.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33) реком.,

3 - відповідачу (29027, м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 21/1)