Ухвала суду № 41993210, 23.12.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року справа №805/4074/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецькийапеляційнийадміністративний суд колегієюсуддів ускладі:

головуючогосудді: Старосуда М.І.,

суддів: Василенко Л.А.,Гімона М.М.,

при секретарі судового засідання Томах О.О.,

за участю представника відповідача Назаренко О.В. (діє за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року в справі № 805/4074/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 19березня 2014 року № 0000061521/5369 про застосування фінансових санкційу розмірі 6800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 19березня 2014 року № 0000061521/5369 про застосування фінансових санкційу розмірі 6800,00 грн.

ПостановоюДонецького окружного адміністративного суду від 16червня 2014 року у справі № 805/4074/14 у задоволеніпозовнихвимогвідмовлено в повномуобсязі.

Позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись наневірно встановлені обставини по справи, порушення судом першоїінстанції норм матеріальногота процесуального права,просить скасуватирішення суду першоїінстанції і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегіясуддів, заслухавшидоповідьсудді-доповідача, дослідившиматеріалисправи і обговоривши доводи апеляційноїскарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, позивач - ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець 08 грудня 2008 року та здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі, у тому числі тютюновими виробами в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

Рішенням Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецької області «Про застосування фінансових санкцій» від 19 березня 2014 року до позивача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. на підставі абзацу 9 частини другої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95 -ВР (надалі Закон № 481/95 -ВР), за порушення вимог статті 15-3 даного Закону, а саме, продаж тютюнових виробів (цигарки «Bond» особі, яка не досягла 18 років в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 12-13).

Вказане рішення прийняте на підставі адміністративних матеріалів: протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 138101 від 29 вересня 2013 року, складеного старшим оперуповноваженим Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітаном міліції Войтюк А.В.; постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради від 04 листопада 2013 року № 72 про накладенняадміністративного стягнення на продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»ОСОБА_5.у вигляді штрафу в сумі 510 грн.) (арк. справи 8, 10).

Колегія суддів зазначає, що абзацом першим частини першої статті 15-3 Закону №481/95 встановлена заборона продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольнихнапоїв, вин столових та тютюновихвиробів, особам, які не досягли 18 років.

Частиною другої статті 17 Закону №481/95 передбачено, що за порушення вимог статті 15-3 цього Закону до суб'єктівгосподарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

За приписами пункту 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону №481/95, затвердженим постановоюКабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року №790, серед іншого підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій, є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктам ипідприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Суд апеляційної інстанції не приймає посилання скаржника на те, що працівник, якийздійснив продаж пачки цигарок «Bond» неповнолітній особі непрацює у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», оскількинаявними у справідокументальними об'єктивними доказами підтверджено реалізацію стажистом на посаду продавця магазину ІНФОРМАЦІЯ_1»ОСОБА_5 пачки цигарок «Bond» неповнолітній особі саме в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому позивачздійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі, у тому числі тютюновими виробами.

Зогляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановленіобставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що обумовлює залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 805/4074/14 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі № 805/4074/14 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 24.12.2014 року

Головуючий: М.І. Старосуд

Судді: Л.А. Василенко

М.М. Гімон