Ухвала суду № 41993116, 23.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 грудня 2014 року Справа № 808/8365/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Іваниці Ю.О., про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга на неправомірні дії від «заявника» - Кудінова ОСОБА_1 (позивач) до «зацікавленої особи» - Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Іваниці Ю.О. (відповідач), у якому позивач просить:

визнати неправомірними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження ВП №45275400 від 03.11.2014 за виконавчим написом нотаріуса №1351, про звернення стягнення на майно (двокімнатну квартиру), що належить позивачу.

зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45275400 від 03.11.2014.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею 27 листопада 2014 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2014 року.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, які необхідно усунути, а саме ухвалено: надати/надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду: оформлений у відповідності до приписів ст.106 КАС України адміністративний позову із зазначенням позивача, відповідача/відповідачів; оригінал документу про сплату судового збору.

22 грудня 2014 року за вх.№54301 позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано суду документ про сплату судового збору, а також скаргу (уточнену), у якій вказаний «заявник - ОСОБА_1.» та «зацікавлена особа - Шевченківський ВДВС…».

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали від 27.11.2014 про залишення позовної заяви без руху, оскільки надав суду не позовну заяву, як того вимагають положення ст.106 КАС України, а скаргу (уточнену). Також, у скарзі (уточненній) не зазначено позивача та відповідача, натомість вказано, відповідно, «заявник - ОСОБА_1.» та «зацікавлена особа - Шевченківський ВДВС…».

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачу було надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви (ухвала отримана позивачем 06.12.2014), а також позивач був попереджений, що разі, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви та не виконані всі вимоги ухвали від 27.11.2014 про залишення позовної заяви без руху в строк, наданий судом, згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн., сплачений відповідно до квитанції №5329731 від 09.12.2014.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник