Ухвала суду № 41992858, 17.12.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2014 р. справа №263/6334/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного м. Маріуполя від 21 липня 2014 року у справі № 263/6334/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 липня 2014 року по справі №263/6334/14-а заяву ОСОБА_3 про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду було залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 14 вересня 2014 року.

01 вересня 2014 року позивача повідомлено телефонограмою про необхідність надання документу на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, але станом на 17 грудня 2014 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного м. Маріуполя від 21 липня 2014 року у справі № 263/6334/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Д.Компанієць