Ухвала суду № 41991931, 22.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2014 р. Справа № 804/20784/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи-1 - ОСОБА_1, третьої особи-2 - ОСОБА_2, третьої особи-3 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення від 03.12.2014 р. №17676564 та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07.11.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи-1 - ОСОБА_1, третьої особи-2 - ОСОБА_2, третьої особи-3 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно (індексний номер рішення 17676564 від 03 грудня 2014 року о 11:54:23 год.); зобов`язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про іпотеку нерухомого майна - квартири №37, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд. 14/16, загальною площею 56,9 м. кв., житловою площею 34,0 м. кв. (іпотеко держатель Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.

Дослідивши матеріали справи адміністративного позову, суд встановив наступне.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не зазначено номеру засобу зв`язку та адреси електронної пошти ПАТ «Комерційний Банк «Надра», відповідача та третіх осіб, відповідно до поданого адміністративного позову.

До даного адміністративного позову позивачем було долучено клопотання про забезпечення доказів від 22.12.2014 р. за вх.№85892/14.

При цьому, суд з приводу даного клопотання зазначає, що відповідно до ч.3 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається судом протягом п`яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із зазначеним вище щодо не надання до суду інформації про засоби зв`язку, як позивача так і відповідача та третіх осіб по справі, суд зазначає, про відсутність можливості призначення до розгляду та вирішення по суті заявленого клопотання, оскільки повідомити сторін по справі суд не може з тих підстав, що позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст.106 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву разом з поданим клопотанням про забезпечення доказів залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи-1 - ОСОБА_1, третьої особи-2 - ОСОБА_2, третьої особи-3 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 скасування рішення від 03.12.2014 р. №17676564 та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 січня 2015 р.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду номерів засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є у позивача, відповідача та третіх осіб у справі за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Жукова