Рішення № 41991655, 23.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.14р. Справа № 904/9347/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлового кооперативу "Рудоремонтник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 111 217,74 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Ягольник Г.В., посвідчення № 016143 від 12.04.13р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлового кооперативу "Рудоремонтник" (далі-відповідач) про стягнення 89 540,78 грн. - заборгованості за теплову енергію, 17 383,47 грн. - збитків від інфляції, 4293,49 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії по Договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 246 від 01.09.2008 р.

09.12.2014 р. прокурором до суду надано уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у сумі 79 800,00 грн., 17 383,47 грн. - збитків від інфляції, 4293,49 грн. - 3 % річних.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволені своїх уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судові засідання не з'явився, про час і місце сповіщений належним чином.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, до справи надіслав відзив на позов в якому повідомив суд, що станом на 05.12.2014 р. сума боргу перед КПТМ "Криворіжтепломережа" становить 79 800,00 грн. та з сумою боргу згодний, просить розглянути справу № 904/9347/14 без присутності відповідача, у зв'язку з неможливістю від'їзду до м. Дніпропетровську.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 р. по справі № 904/9347/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.12.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - постачальник) та Житловим кооперативом "Рудоремонтник" (далі - споживач) укладено Договір № 246 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі - Договір), відповідно до якого постачальник відпускає споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Даний Договір діє з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї зі сторін про відмову від даного Договору або його перегляду.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, і іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Тарифи на послуги теплопостачання передбачені постановою № 1844 НКРЕ України від 14.12.2010 р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", які складають 269,50 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

Свої договірні зобов'язання Позивач виконав в повному обсязі, а саме: поставляв відповідачу теплову енергію на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

На виконання умов Договору протягом періоду з 19.01.2013 року по 07.04.2013 року включно позивач відпустив відповідачу теплову енергію, що підтверджується розрахунком, рахунками-фактурами (а.с. 15-18), які знаходяться в матеріалах справи.

Протягом опалювального періоду з 19.01.2013 року по 07.04.2013 року відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 89 540,78 грн., що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи та картки рахунку: 3611 (а.с. 33) сума заборгованості за теплову енергію у сумі 4540,78 грн. погашена відповідачем 19.11.2014 р. (до подачі позову), таким чином до моменту подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 85000, 00 грн. А також, з картки рахунку: 3611 вбачається, що після подачі позову прокурором до суду та порушення провадження у справі відповідачем 01.12.2014 р. була здійснена часткова оплата заборгованості у сумі 5200,00 грн.

Враховуючи оплату відповідачем 5200,00 грн. за теплову енергію, після порушення провадження у справі, в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню відповідно до п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а частині позовних вимог заборгованості за теплову енергію в розмірі 4540,78 грн., відмовлено у зв'язку з безпідставністю.

Отже, на момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 79 800,00 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитків від інфляції в сумі 17 383,47 грн. (за період з квітня 2013 р. по жовтень 2014 р.) та 3% річних в сумі 4293,49 грн. (за період з 15.03.2013 р. по 15.11.2014 р.) Перевіривши розрахунки 3% річних та збитків від інфляції, господарський суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 79 800,00 грн. - заборгованості за теплову енергію, 17 383,47 грн. - збитків від інфляції, 4293,49 грн. - 3 % річних.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються пропорційно задоволеним вимогам на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5200,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Житлового кооперативу "Рудоремонтник" (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 53 а; код ЄДРПОУ 06951630) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; код ЄДРПОУ 03342184) 79 800,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) - заборгованості за теплову енергію, 17 383,47 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три грн. 47 коп.) - збитків від інфляції, 4293,49 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто три грн. 49 коп.) - 3 % річних, про що видати наказ

Стягнути з Житлового кооперативу "Рудоремонтник" (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 53 а; код ЄДРПОУ 06951630) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31214206783005 (Державна судова адміністрація України, 050) в у відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 2 133,53 грн. (дві тисячі сто тридцять три грн. 53 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "24 " грудня 2014р.