Ухвала суду № 41991472, 16.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2014 року м. Київ № 826/18229/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу №1471к від 23.10.2014 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №1471к від 23.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 43024, АДРЕСА_1) з посади заступника прокурора Рівненської області;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України видати наказ про поновлення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 43024, АДРЕСА_1) на посаді заступника прокурора Рівненської області з 24.10.2014 року;

- стягнути з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 43024, АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 43024, АДРЕСА_1) заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 26.11.2014 року було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, у вступній частині та в першому абзаці описової частини замість правильного найменування "Генеральної прокуратури України", помилково зазначено "Генерального прокурора України".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року, виправивши у вступній частині та в першому абзаці описової частини найменування відповідача з неправильного "Генерального прокурора України" на правильне "Генеральної прокуратури України".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року, виправивши у вступній частині та в першому абзаці описової частини найменування відповідача з неправильного "Генерального прокурора України" на правильне "Генеральної прокуратури України".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок