Ухвала суду № 41991310, 27.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2589/13 27.11.14

За заявою дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

До дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення

Суддя: Ковтун С. А.

Представники учасників процесу:

від заявника Рябова Г.В. (за дов.)

від позивача Ісаєв С.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням суду від 19.03.2013 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» на користь публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Полтаваобленерго» 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 22427,96 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 рішення господарського суду міста Києва змінено. Зокрема, вирішено стягнути з дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 3202,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 22210,90 грн. витрат по оплаті судового збору (загалом 1132755,92 грн.).

22.07.2013 на виконання рішення, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013, видано наказ.

Дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи свою заяву дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України») посилається на те, що зобов'язання є припиненими внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог. Зокрема, зобов'язання в частині сплати 3202,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 22210,90 грн. витрат по оплаті судового збору є припиненими за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» від 16.01.2014 № 01-11/409. Зобов'язання щодо оплати 1067508,34 грн. припинились за заявою ДК «Газ України» від 18.02.2014 № 31/26-859.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2014 призначив розгляд заяви.

Позивач проти задоволення заяви заперечив, оскільки на його думку, зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою № 31/26-859 від 18.02.2014, на яку посилається боржник, не відбулося, а заборгованість за рішеннями господарського суду Полтавської області (917/120/13-г, 917/121/13-г та 917/122/13-г) сплачена ПАТ «Полтаваобленерго» у відповідних виконавчих провадженнях.

Розглянувши обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, заява про зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином, з вчиненням якого закон пов'язує припинення цивільних прав та обов'язків. Необхідними умовами зарахування є зустрічність та однорідність вимог.

16.01.2014 ПАТ «Полтаваобленерго» надіслало до ДК «Газ України» заяву № 01-11/409 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог один перед одним. Дана заява стосувалась, в тому числі, припинення зобов'язань ДК «Газ України» перед ПАТ «Полтаваобленерго» за договором 06/10-2587БО-24/3608 та рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/2589/13 в частині стягнення 3202,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 22210,90 грн. витрат по оплаті судового збору. Припинення даних зобов'язань мало місце в рахунок існуючих зустрічних грошових зобов'язань ПАТ «Полтаваобленерго» перед ДК «Газ України». Наявність станом на 16.01.2014 між сторонами зустрічних однорідних зобов'язань у розмірі 65247,58 грн. сторонами не оспорюється.

Таким чином, з моменту вчинення вищевказаної заяви зобов'язання сторін у розмірі 65247,58 грн. є припиненими.

Подальші дії ПАТ «Полтаваобленерго» щодо анулювання заяви від 16.01.2014 № 01-11/409 шляхом надсилання заяви від 30.04.2014 № 01-11/5543 не мають правових наслідків, оскільки в односторонньому порядку може бути тільки припинення зобов'язань, а не їх виникнення.

Припинення зобов'язань ДК «Газ України» перед ПАТ «Полтаваобленерго» щодо стягнення 1067508,34 грн. мало місце на підставі заяви першого від 18.02.2014 № 31/26-859.

Так, в заяві зазначено, що станом на 31.01.2014 ПАТ «Полтаваобленерго» має грошові зобов'язання перед ДК «Газ України», а саме: за договорами поставки природного газу:

від 11.10.2010 № 3029/06/10-1091-ТЕ-24, що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області по справі 917/122/13-г в сумі 338529,98 грн. (інфляційні);

від 11.10.2010 № 3028/06/10-Ю92-БО-24, що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області по справі 917/120/13-г в сумі 639330,60 грн. (в т.ч. 329452,98 грн. - інфляційні, 309877,62 грн. - 3% річних);

від 30.08.2011 № 06/11-1194/2234, що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області по справі 9І7/121/13-г в сумі 1218341,55 грн. (в т.ч. 279214,81 грн. - інфляційні, 915236,74 грн. - 3% річних, 23890,00 грн. - судові витрати).

Водночас ДК «Газ України» має грошові зобов'язання перед ПАТ «Полтаваобленерго», а саме: за договорами поставки природного газу:

- від 30.08.2011 № 06/11-871-БО-24/2233 в сумі 274377,19 грн. (основний борг);

- від 20.12.2010 № 06/11-2587-БО-24/3608, що підтверджено рішенням господарського суду міста Києва по справі 910/2589/13 в сумі 1067508,34 грн. (основний борг).

Керуючись статтею 601 ЦК України, ДК «Газ України» зменшує зобов'язання ПАТ «Полтаваобленерго» на суму 1341885,53 грн. відповідно до: договору поставки природного газу від 11.10.2010 № 3029/06/10-1091-ТЕ-24, що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області по справі 917/122/13-г (інфляційні в сумі 338529,98 грн.); договору поставки природного газу від 11.10.2010 № 3028/06/Ю-Ю92-БО-24, що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області по справі 917/120/13-г (інфляційні - 329452,98 грн., 3% річних - 309877,62 грн.); договору поставки природного газу від 30.08.2011 № 06/11-1194/2234, що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області по справі 917/121/13-г (інфляційні - 279214,81 грн., 3% річних - 60920,14 грн., судові витрати - 23890,00 грн.),

та відповідно відображає в бухгалтерському обліку суму 1341885,53 грн. як зменшення зобов'язань ДК «Газ України» перед ПАТ «Полтаваобленерго» відповідно до: договору про поставку природного газу від 30.08.2011 № 06/11-871-БО-24/2233 (основний борг - 274377,19 грн.); договору про поставку природного газу від 20.12.2010 № 06/10-2587-БО-24/3608, що підтверджено рішенням господарського суду міста Києва по справі 910/2589/13 (основний борг - 1067508,34 грн.).

Оскільки на момент вчинення вищевказаної заяви (отримана ПАТ «Полтаваобленерго» 25.02.2014) зобов'язання ПАТ «Полтаваобленерго» та ДК «Газ України» в сумі 1341885,53 грн. були зустрічними та однорідними, дана заява, в силу ст. 601 ЦК України, є підставою для їх припинення.

Таким чином, обов'язок боржника зі сплати коштів за наказом господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 є відсутній повністю у зв'язку з зарахування зустрічних однорідних вимог.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що обов'язок боржника за наказом господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 відсутній у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» та визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України».

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С. А. Ковтун