Ухвала суду № 41991244, 16.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22262/14 16.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Котков О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Тополенко І.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача-2: Шпак Т.Г. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

14 жовтня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 9005 від 03.10.2014 року до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов'язати відповідачів зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом № 12521099 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, Літ. А), підстава обтяження: Договір застави рухомого майна " 47-12G/U-Z, 18.05.2012 року, укладений між АТ "УОСК" та АТ "Брокбізнесбанк", об'єкт обтяження: депозит. Майнове право вимоги на отримання грошових коштів в сумі 1011 170,00 грн., розміщених на вкладному рахунку в АТ "Брокбізнесбанк", згідно договору № 03-06-2010 від 30.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22262/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014 року.

В судових засіданнях 11.11.2014р. та 09.12.2014р., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошувалась перерва, про що сторін було повідомлено під розписку.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

В постанові від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пленум Вищого господарського суду України, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, постановив дати господарським судам України роз'яснення, згідно яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи свідчать, що з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис № 12521099, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) за реєстр. № 45829935 від 10.12.2014р. (копія витягу в справі). Підставою вилучення відповідного запису є договір застави 47-12G/U-Z від 18.05.2012р., АТ "Брокбізнесбанк". Вказане питання, по суті, є предметом спору у справі № 910/22262/14 про зобов'язання відповідачів зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно. Про дане також зауважив позивач у своєму клопотанні № 112101 від 11.12.2014р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/22262/14 на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу господарських витрат по справі № 910/22262/14.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-2, оскільки спір виник з його вини.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись п.п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/22262/14 за позовною заявою № 9005 від 03.10.2014 року Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов'язання вчинити певні дії, на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 19357489, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (код ЄДРПОУ 23734213, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, р/р 2650184950001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення, судові витрати - 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень). Видати наказ.

3. Копію даної ухвали направити позивачу по справі № 910/22262/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков