Ухвала суду № 41991198, 17.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/110-б 17.12.14

За заявою Дочірнього підприємства "КВМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" (код ЄДРПОУ 32069241)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Івченко А.М.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Дяченко С.В.

Від ЗАТ "Шевченківський універмаг" Горда Ю.І. - представник

Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва Пісна Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в розмірі 196 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/110-б та призначено розгляд справи на 02.03.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі № 44/110-б призначено арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.03.2011р.

03.03.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2011р. призначено розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2011р. призначено розгляд справи на 23.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р., прийняти нове рішення, яким припинити процедуру ліквідації та перейти на загальну процедуру банкрутства, припинити повноваження ліквідатора Чабана Б.Ю., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яціва О.Р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. скасовано в частині відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника.

Матеріали справи № 44/110-б повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" від 04.04.2011р. щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи на 21.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. розгляд справи відкладено на 12.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника заявника та необхідністю витребування нових доказів.

12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Дочірнього підприємства "КВМ" на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" щодо переходу до загальних процедур.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відкладено розгляд справи на 26.12.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. зупинено провадження у справі № 44/110-б у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Слідчого відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві. вказаною ухвалою зобов'язано Слідче відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/110-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/110-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2013р.

30.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-промисловий демонтаж" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду м. Києва, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-промисловий демонтаж" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2013р. скасовано, припинено процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" за статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чабан Б.Ю. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" - арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. по справі № 44/110-б залишено без змін.

Матеріали справи № 44/110-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено на 10.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2014р. розгляд справи відкладено на 17.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено перерву до 19.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2014р. відкладено розгляд справи на 03.03.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.03.2014р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "КВМ" в сумі 196 000 (сто дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та призначено попереднє засідання суду на 19.05.2014р.

19.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. та відкладено розгляд справи на 28.05.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання розпорядника майна.

21.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014р. відкладено розгляд справи на 16.06.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про припинення повноважень керівника боржника - Зіньковського В.П. та покладення виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж", припинено повноважень керівника боржника - Зіньковського В.П. та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014р. відкладено розгляд справи на 23.06.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014р. відкладено розгляд справи на 21.07.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 21.07.2014р. оголошено перерву до 28.07.2014р.

24.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про призначення колегіального розгляду справи.

28.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 44/110-б.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 28.07.2014р. передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014р. справу № 44/110-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Омельченко Л.В. та призначено розгляд справи на 20.08.2014р.

20.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про відкладення розгляду справи.

Також 20.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" та відкладено розгляд справи на 10.09.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

08.09.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014р. частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.10.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014р. розгляд справи відкладено на 19.11.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 19.11.2014р., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В., справу № 44/110-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 17.12.2014р. розглядався уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів боржника, з урахуванням поданих уточнень.

Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", з урахуванням уточнень, розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Дочірнього підприємства «КВМ» на суму 196 000 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" на суму 3 116 246 грн. 67 коп.;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 2 671 грн. 37 коп.

всього на загальну суму 3 314 918 грн. 04 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 50 (5179) від 19.03.2014р.

У встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня опублікування в друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 116 246 грн. 67 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору підряду № 22/08 від 19.06.2008р. та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2010р. по справі № 8/220.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 2 844 997 грн. 36 коп. - до четвертої черги та на суму 271 249 грн. 31 коп. - до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" з кредиторськими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" на загальну суму 3 116 246 грн. 67 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 673 грн. 53 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати податку на додану вартість в розмірі 2 397 грн. 35 коп., яка підтверджена актами, складеними за результатами контрольно-перевірочної роботи № 14644/15-2-32069241 від 04.11.2009р., № 12197/15-2-3269241 від 08.10.2009р., податковими повідомленнями-рішеннями № 0047691504 від 04.02.2009р., № 0040411504 від 08.10.2009р., № 0025871504 від 29.04.2010р. та податковою декларацією № 31799 від 18.03.2009р., а також заборгованість зі сплати податку з власників наземного транспорту в розмірі 1 276 грн. 18 коп., яка підтверджена розрахунком з самостійно визначеним грошовим зобов'язанням № 3061 від 30.01.2009р.

Вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 2 671 грн. 37 коп. до третьої черги.

Інша частина заявлених кредитором вимог в розмірі 1 002 грн. 16 коп. розпорядником майна не визнана, з огляду на те, що вказані вимоги не заявлялись кредитором в межах ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" протягом 02.03.2010р.-03.03.2014р. та застосуванням до них строку позовної давності.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі.

До суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Шевченківський універмаг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 469 246 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на емітованому боржником простому векселі серії АА № 1823698 зі строком платежу за пред'явленням на суму 5 648 246 грн. 00 коп., який був опротестований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 25.11.2009р. та щодо якого було вчинено виконавчий напис.

Вимоги Закритого акціонерного товариства «Шевченківський універмаг» розпорядником майна не визнані, з огляду на недостатність та неналежність документів на підтвердження грошових вимог до боржника та незаявлення кредитором вказаних вимог в межах ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" протягом 02.03.2010р.-03.03.2014р.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Шевченківський універмаг» з кредиторськими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія» та Закритим акціонерним товариством «Шевченківський універмаг» було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б97 від 14.09.2009р. предметом якого були прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Деффа» за участю торговця цінними паперами Товариства з обмеженою відповідальністю «АНБ-Україна».

В якості проведення розрахунків за вказаним договором, 26.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія» емітувало простий вексель серії АА № 1823698 зі строком платежу за пред'явленням на суму 5 648 246 грн. 00 коп.

Однак, в ході розгляду справи, судом було встановлено, що постановою Господарського суду м. Києва від 28.02.2007р. по справі № Б11/058-07 Відкрите акціонерне товариство «Деффа» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 03.04.2007р. державним реєстратором було внесено запис про припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства «Деффа».

У додаткових поясненнях щодо заявлених кредитором вимог, останній вказує, що прийняття судом рішення про припинення юридичної особи - емітента - Відкритого акціонерного товариства «Деффа» та внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців жодним чином не обмежує обіг його акцій, оскільки реєстрація випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Деффа» була скасована згідно розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 5-КО-С-А від 30.01.2010р., а інформація щодо зупинення обігу акцій останнього в центральному апараті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відсутня.

З вказаним твердженням кредитора колегія суддів не погоджується, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006р. № 3480-IV цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виникнення зобов'язань, згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України (частина 1 статті 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).

Статтею 177 Цивільного кодексу України визначено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно з ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

За вказаних обставин, у разі здійснення суб'єктами господарювання операцій з акціями емітованими підприємствами, діяльність яких припинено такі акції не можуть бути об'єктами цивільних прав та не відповідають терміну «цінні папери», який встановлено чинним законодавством.

З вказаним висновком погоджується також Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 15.09.2011р. по справі № 2а-867/09/2670-6/244.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Шевченківський універмаг» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що станом на 17.12.2014 р. заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників кредиторів та розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія":

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 3 536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 16 коп.;

Четвертої черги: Дочірнє підприємство "КВМ" на суму 196 000 (сто дев'яносто шість тисяч) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" на суму 2 844 997 (два мільйона вісімсот сорок чотири тисячі дев'яносто дев'яносто сім) грн. 36 коп.;

Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж" на суму 271 249 (двісті сімдесят одна тисяча двісті сорок дев'ять) грн. 31 коп., Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 137 (сто тридцять сім) грн. 37 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" на загальну суму 3 315 920 (три мільйона триста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 20 коп.

3. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Закритого акціонерного товариства «Шевченківський універмаг» на суму 5 649 246 (п'ять мільйонів шістсот сорок дев'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 00 коп.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та Закритому акціонерному товариству «Шевченківський універмаг».

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя А.М. Івченко

Суддя М.В. Пасько