Ухвала суду № 41991073, 26.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/9905/13 26.11.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-арго-інвест»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-арго-інвест»

до Аграрного фонду

про стягнення 682 593,76 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника (позивача, стягувача): Тичинська Ю.Ю. - довіреність №б/н від від 01.06.2012р.

від боржника (відповідача): не з'явилися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 позовні вимоги ТОВ "Бета-агро-інвест" задоволено частково; провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 682 580,94 грн. - припинено, стягнуто з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33642855) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" (Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10, код ЄДРПОУ 30844997) заборгованості за Договором складського зберігання зерна №341/11 від 20.09.2011р. у розмірі 17 393,11 грн. та 13 999,07грн. - судового збору.

18.10.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 було видано відповідні накази у справі №910/9905/13.

22.10.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-арго-інвест» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 розгляд заяви призначено на 26.11.2014.

Представник заявника (боржника, стягувача) у судове засідання 26.11.2014 з'явився, надав пояснення по суті поданої заяви №б/н від 22.10.2014 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі №910/9905/13 до виконання.

Представники відповідача (боржника) в судове засідання 26.11.2014 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду у справі не виконали.

В судовому засіданні 26.11.2014 представник позивача (стягувача, заявника) підтримав заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача (заявника, стягувача), суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі №910/9905/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-арго-інвест» до Аграрного фонду України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ЄДРПОУ 33642855) про стягнення заборгованості відповідно до Договору складського зберігання зерна №341/11 від 20.09.2011, позовні вимоги ТОВ «Бета-Арго-інвест» було задоволено та прийнято рішення про стягнення з Аграрного фонду на користь ТОВ «Бета-Агро-інвест» 17 393,25 грн. основного боргу та 13 999,07 грн. - судового збору. Основний борг було погашено. Проте, як вказує заявник (стягувач) судовий збір не сплачено по теперішній час.

Підставою звернення в суд з даною заявою слугувало те, що 28.11.2013 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. була винесена Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40928284 у зв'язку з тим, що стягнення коштів з державного бюджету виконуються виключно органами Кайзначейства. Крім того, як указує заявник, з 26.05.2014 на території Донецької області, де здійснюється його діяльність, триває Антитерористична операція у результаті чого діяльність підприємства була практично заблокована і, як наслідок, відсутність можлиовсті перенаправити вищезазначений наказ до органів Державної казначейської служби України.

Як вбачається з матеріалів справи наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі 910/9905/13 дійсний для пред'явлення до виконання до 11.10.2014.

З матеріалів справи вбачається, що заявником були здійсненні дії, спрямовані на виконання наказу, а саме відправлено наказ до ВДВС рекомендованим листом з описом вкладення, який в подальшому не було прийнято до виконання у зв'язку неможливістю стягнення коштів з державного бюджету органами Державної виконавчої служби (постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40928284 від 28.11.2013). Разом з тим, заявник був позбавлений можливості у період проведення активних дій Антитерористичної операції на території Донецької області, де він здійснює свою господарську діяльність, перенаправити наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2014 у справі 910/9905/13 до виконання на адресу Державної казначейської служби України.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, суд вважає, що заява позивача (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-арго-інвест» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2014 у справі 910/9905/13 до виконання.

Суддя А.В. Яковенко