Рішення № 41991071, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21111/14 25.11.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 537,98 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Скоповська Х.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 537,98 грн.

Ухвалою від 06.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2014 р.

20.10.2014 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою від 21.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р.

31.10.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

25.11.2014 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов в якому останній визнав суму страхового відшкодування, проти стягнення пені, інфляційних та 3% річних заперечив.

Представник позивача в судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві.

В судовому засіданні 25.11.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне

19.02.2013 р. між позивачем та Абрамовим А.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0102-13-00057.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Форд», д.р.н. АА 8451 СХ.

24.09.2013 р. у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу «Кінджой», д.р.н. АА 1478 АВ під керуванням Полуніна І.В.

Відповідно до Постанови Подільського районного суду міста Києва від 11.10.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення Полуніним І.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

09.10.2013 р. позивач на підставі Рахунку № 1010340 від 26.08.2013 р. було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 711,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18043 від 10.10.2013 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність «Кінджой», д.р.н. АА 1478 АВ була застрахована у ПрАТ «СК «Країна», відповідно до Поліса № АС/3099624, франшиза за яким становить 510,00 грн.

Отже, сума страхового відшкодування становить 3 201,04 грн. та підлягає задоволенню.

Стосовно стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд зазначає наступне.

Аналізуючи положення глави 47 Цивільного кодексу України, можна зробити висновок, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Відтак, грошове зобов'язання - це таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Виходячи з викладеного, грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, із правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Вказана позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 04.02.2014 у справі 3-1гс14.

Враховуючи зазначене та положення статей 11, 509 Цивільного кодексу України, грошові зобов'язання можуть виникати з цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України застосовуються за невиконання грошових зобов'язань та знаходиться в 51 Главі Цивільного кодексу України, яка має назву "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання", а дана глава міститься у розділі І "Загальні положення про зобов'язання" книги п'ятої Цивільного кодексу України. Наведене свідчить, що положення такої статті стосуються як договірних, так і не договірних зобов'язань, тобто до порушення грошових зобов'язань, незалежно від визначених статті 11 Цивільного кодексу України підстав їх виникнення.

На спільному засідання судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України, при розгляді справи № 6-112цс13, у постанові від 25.12.2013 Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого при здійснені страховиком страхової виплати у вигляді відшкодування шкоди за договором добровільного страхування на користь потерпілої особи (згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України) відбувається заміна кредитора - страхувальник передає страховикові, який здійснив таку страхову виплату, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 514 Цивільного кодекс України зміна кредитора у зобов'язанні (в т.ч. внаслідок переходу права вимоги на підставі статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування") у передбачений чинним законодавством спосіб не виключає нарахування інфляційних витрат та 3% річних, які є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами.

Таким чином, правомірним є нарахування інфляційних втрат та 3% річних у випадку несвоєчасної виплати страховиком за полісом ОСЦПВВНТЗ суми страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З вищевикладених підстав страхова компанія до якої перейшло право вимоги на підставі статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» має право нараховувати пеню за прострочення здійснення виплати страховиком за полісом ОСЦПВВНТЗ такого страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що кінцевою датою прийняття рішення та здійснення виплати страхового відшкодування є 25.08.2014 р.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 28,29 грн. та 6,31 грн. 3% річних.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7; код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; код ЄДРПОУ 30859524) 3 201 (три тисячі двісті одну) грн. 04 коп. страхового відшкодування, 28 (двадцять вісім) грн. 29 коп. пені, 6 (шість) грн. 31 коп. 3% річних та 1 607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 87 коп. судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.11.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева