Ухвала суду № 41990975, 22.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/7016/14 ДО/808/515/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Батрак І.В.,

суддів Каракуші С.М.,

Шари І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 22.12.2014 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи призначений на 22.12.2014 без його участі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. проте 22.12.2014 звернувся до суду з клопотання про залучення до матеріалів справи доказів та проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, проте 22.12.2014 звернувся до суду з заявою про неможливість бути присутнім в судовому засіданні яке відбудеться 22.12.2014 об 14:00 годині та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився. проте 22.12.2014 звернувся до суду з заявою про неможливість бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 22.12.2014 та просить провести судове засідання без представника Словянського МВ.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що витребувані судом 26.11.2014 докази надані не в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Генеральної прокуратури України та Міністерства внутрішніх справ матеріалів службової перевірки щодо дій окремих працівників Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України та в подальшому приєднано до кримінального провадження №42014000000000874 від 27.08.2014 а також витребування від Міністерства внутрішніх справ України копію наказу № 1535 о/с від 12.08.2014, а у Головного Управління МВС України в Донецькій області - копію особової справи ОСОБА_3.

Також представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з повторним витребуванням судом доказів, а також для надання додаткових доказів та уточнення позивачем позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази та докази, які має намір подати позивач, представник відповідача 1, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Генеральної прокуратури України справ матеріалів службової перевірки щодо дій окремих працівників Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України та в подальшому приєднано до кримінального провадження №42014000000000874 від 27.08.2014

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України копію матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій та копію наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1535 о/с від 12.08.2014.

Витребувати від Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області - копію особової справи ОСОБА_3.

Витребувані докази подати до суду до 26.01.2015.

Копію ухвали для виконання направити Генеральній прокуратурі України, Міністерству внутрішніх справ України, Словянському міському відділу Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Провадження у справі зупинити до 26.01.2015.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 26 січня 2015 року об 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя С.М.Каракуша

Суддя І.В.Шара