Ухвала суду № 41990961, 23.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року

Справа № 808/7195/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 814 234,76 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте 23.12.2014 звернувся з клопотанням (вх. № 54384) про зупинення провадження у справі до набрання рішення у справі №808/8404/14 за адміністративним позовом ПАТ «Азовелектросталь» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Маріупольської ОДПІ (Іллічівське відділення) ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкової вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №808/8404/14 ДО/808/1157/14 за адміністративним позовом ПАТ «Азовелектросталь» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Маріупольської ОДПІ (Іллічівське відділення) ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкової вимоги, оскільки справи між собою є пов’язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/7195/14 ДО/808/634/14 за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/8404/14 ДО/808/1157/14 за адміністративним позовом ПАТ «Азовелектросталь» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Маріупольської ОДПІ (Іллічівське відділення) ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак