Ухвала суду № 41990643, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/65535/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Витребувано від Головного управління юстиції в Одеській області усі матеріали планової виїзної перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1, проведеної у період з 29 квітня 2014 року по 13 травня 2014 року, що знаходяться на зберіганні у Головному управлінні юстиції в Одеській області.

Головне управління юстиції в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про забезпечення доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначалося вище, Головне управління юстиції в Одеській області оскаржує ухвали судів попередніх інстанцій щодо вирішення заяви про забезпечення доказів у справі.

Зазначені ухвали не перешкоджають подальшому руху справи й оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного розгляду справи, не підлягають.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись частиною п'ятою статті 75, частиною другою статті 211, статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський