Ухвала суду № 41990344, 12.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ К/800/55132/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано третій особі строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Третій особі необхідно було зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію).

14 листопада 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслало до суду докази отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, а саме - оригінал конверта про направлення рішення суду.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску Публічним акціонерним товариством ««Райффайзен Банк Аваль» строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2337/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 9 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський