Ухвала суду № 41990284, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Київ К/800/63322/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державного закладу «Вузлова лікарня станції Сарни» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Державного закладу «Вузлова лікарня станції Сарни» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області задоволено.

Стягнуто з Державного закладу «Вузлова лікарня станції Сарни» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у сумі 7045,20 грн. (Сім тисяч сорок п'ять грн. 20 коп.)

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного закладу «Вузлова лікарня станції Сарни» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Державного закладу «Вузлова лікарня станції Сарни» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер