Ухвала суду № 41990184, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/52276/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року

ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року

у справі № 823/2171/14

за позовом ОСОБА_1

до Медведівської сільської ради

третя особа - ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 823/2171/14 залишено без руху, так як скаржником пропущені строки на касаційне оскарження та наведені у заяві про поновлення зазначеного строку підстави визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не вказано суду поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 823/2171/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець