Ухвала суду № 41989931, 22.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 902/386/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лоза"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рокуу справі№ 902/386/14господарського судуВінницької областіза позовомСелянського (фермерського) господарства "Лоза"доГоловного управління Держземагенства у Вінницькій областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, 2. ОСОБА_4провизнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додатковий договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2014 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролової Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга селянського (фермерського) господарства "Лоза" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2014 року о 09 год. 45 хв., в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6.

15.12.2014 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 22.12.2014 року № 03-05/3193 для розгляду касаційної скарги у справі № 902/386/14, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. та судді Фролової Г.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Сибіга О.М., судді Бакуліна С.В., Яценко О.В. (доповідач).

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні третьої особи - ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції Липовецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 86, 741, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 25.12.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, за участю третьої особи ОСОБА_4.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Липовецького районного суду Вінницької області, третій особі - ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 та його представнику - ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко