Ухвала суду № 41989911, 22.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 927/5/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 927/5/14 господарського суду Чернігівської області за позовом Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" до Малого приватного підприємства "Простір", Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Світ", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції в Чернігівській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", Коропське відділення Менської ОДПІ, за участю Прокуратури міста Чернігова, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

Подана Приватним підприємством Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" (далі - ПП Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів справи, касаційну скаргу ПП Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2014р., було повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказану ухвалу Вищого господарського суду України було направлено Заявнику 11.09.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2014р. касаційну скаргу ПП Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказану ухвалу Вищого господарського суду України було направлено Заявнику 24.10.2014р.

На даний час, ПП Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" звернулось втретє з касаційною скаргою. При цьому, Заявником в якості доказу сплати судового збору, надано копію платіжного доручення № 17 від 15.08.2014 року, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору, зважаючи на вимоги Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", оскільки, документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 927/5/14 господарського суду Чернігівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.