Ухвала суду № 41989909, 22.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 908/1130/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 908/1130/14 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова фірма "Еліпс" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення суми, -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" (далі - ПАТ "Запоріжтрансформатор", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги ПАТ "Запоріжтрансформатор" встановлено, що в касаційній скарзі Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, тоді як зміст цієї скарги зводиться тільки до викладення обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Водночас, статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Також, частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному випадку, подана ПАТ "Запоріжтрансформатор" касаційна скарга підписана представником Рибалко О.В., доказів на підтвердження повноважень якого на подачу такої скарги, суду надано не було.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 908/1130/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.