Ухвала суду № 41989864, 18.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 910/4236/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Чернова Є.В., Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за заявою про за позовом до про та за зустрічним позовом до про Вищого господарського суду України від 14.10.2014 №910/4236/13 товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» відстрочку виконання рішення суду товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» стягнення заборгованості, публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів, ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2013 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" 6 671 909,29 грн. пені, 4 770 800,15 грн. збитків, 4 429 217,87 грн. коштів, набутих без достатньої правової підстави, 168902,40 грн. коштів, сплачених за проведення експертизи, та 66 808, 91 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 910/4236/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 у справі № 910/4236/13 залишено без змін.

12.11.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 910/4236/13 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" 6671909,29 грн. пені, 4770800,15 грн. збитків, 4429217,87 грн. коштів, набутих без достатньої правової підстави, 168902,40 грн. коштів, сплачених за проведення експертизи, та 66808,91 грн. судового збору.

06.08.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 та про зупинення виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.11.2013 на період розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі №910/4236/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 910/4236/13 задоволено частково, а саме відстрочено на 12 (дванадцять) місяців до 20.08.2015 виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 910/4236/13. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 у даній справі касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» залишено без задоволення, постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 - без змін.

Публічне акціонерне товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.10.2014 у даній справі, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову і передати справу на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014 у справі №5023/1346/12, від 06.11.2013 у справі №914/712/13-г та від 15.10.2014 у справі №5016/1841/2011(16/144), мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, внаслідок чого, як стверджує заявник, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

З аналізу матеріалів заяви та змісту постанови Вищого господарського суду України, на яку подана заява про перегляд, вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права, а саме статті 121 ГПК України щодо наявності підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

За таких обставин відсутні правові підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Трест Київпідземшляхбуд-2» у допуску справи №910/4236/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Чернов

Судді М. Запорощенко

Л. Катеринчук

Г. Коробенко

О. Удовиченко