Рішення № 41989822, 22.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10906/14-ц

пр. № 2/759/4179/14

22 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Колток І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договром, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, при цьому збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 113 131 грн. 49 коп., посилаючись на те, що 13.09.2013р. між банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 114#00017751207, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 59 100грн. строком до 12.09.2018р. зі сплатою 33% річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася щомісяця 13 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банки проценти ануїтентними платежами в сумі не менше 2 039 грн. 27 коп., однак свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 28.11.2014р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 113 131 грн. 49 коп., з яких заборгованість за кредитом 58 535 грн. 98 коп.; проценти за користування кредитом 18 901 грн. 62 коп.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 29 920 грн. 40 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5 773 грн. 49 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Cуд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.09.2013р. між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 114#00017751207, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 59 100грн. зі сплатою 33% річних /а.с.6-11/.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору відповідачка зобов'язується щомісячно 13 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 2 039 грн. 27 коп. відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 12 вересня 2018 р.. Повернення кредиту до заначених в такому графіку термінів вважається достроковим. /а.с.8/.

Однак відповідачка свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 28.11.2014р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 113 131 грн. 49 коп., з яких заборгованість за кредитом 58 535 грн. 98 коп.; проценти за користування кредитом 18 901 грн. 62 коп.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 29 920 грн. 40 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5 773 грн. 49 коп./а.с.54/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 113 131 грн. 49 коп. (сто тринадцять тисяч сто тридцять одна грн.. 49 коп.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з урахуванням задоволених вимог, суд стягує пропорційно 805 грн. 14 коп. (вісімсот п'ять грн. 14 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (код ЕДРПОУ 25959784 рах.№37390504 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 32067) борг в розмірі 113131грн.49коп. (сто тринадцять тисяч сто тридцять одна грн.49коп.), сплачений судовий збір 805грн.14коп.(вісімсот п»ять грн.14коп.), а всього 113936грн.63коп.(сто тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн.63коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 326грн.17коп.(триста двадцять шість грн.17коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя